老板让我评估GEO，我先拿旧官网做了个两周小试点，结果有点意外
上个月老板从外面听了个GEO的分享回来，让我评估一下我们要不要投入。说实话我对这类新东西一向持保守态度——不是不想做，是怕投入打水漂。所以我跟老板说，别急着立项，让我先拿一个小角落试两周，花不了几个钱，但能摸个底。
我选的是我们官网最老的那个产品线页面，三年没动过。为什么选它？因为改动成本最低，就算搞砸了也没人注意。具体做法很简单：把页面里产品参数和适用场景这两块内容重新梳理了一遍，用问答形式写清楚，然后加了几条指向技术白皮书的内部链接。没做外链，没投广告，纯内容调整。
两周后我做了个对比：拿十个跟这条产品线相关的问题去问主流AI，改之前AI答我们产品的频率大概是十次里有一次，改之后变成了十次里有三次。当然这数据样本很小，不能说明太多问题，但至少说明一个事——把内容结构理清楚，AI确实更容易抓到。
不过我要提醒的是，别把这个结果当成GEO有效的铁证。我踩过的坑也不少。比如有一条我们五年前写的旧页面，里面留的还是旧的400电话，AI到现在还在引用，害得客户打过来是空号。这说明什么？说明AI抓取有滞后性，你改了新的，旧的不一定马上消失。所以试点的时候一定要把旧页面清理干净，不然新内容的效果会被旧内容稀释。
另外我还发现一个事：同一个问题换个问法，AI给的答案可能完全不同。比如问“你们这个产品支持哪些接口”和“这个产品能对接什么系统”，前者AI引用了我们官网的参数页，后者引用了第三方评测文章。这说明光优化官网还不够，外部信源也得盯着。
我现在的建议是：如果你们公司也想试GEO，别一上来就铺全站，先挑一个低风险的产品线或者一个独立站，定好两周到一个月的小目标，比如“相关问题的AI引用率从X%提到Y%”，然后老老实实记录改动前后的对比。别信那些承诺三个月见效的说法，我算过，三个月的样本量根本不够做置信区间。
最后问一句：你们做小范围试点的时候，是怎么排除旧内容干扰的？是直接删旧页面还是做重定向？我这边还在纠结这个事，想听听大家的做法。
