传统企业做GEO，我建议先小范围试点，别急着全面铺开

我们公司做数字化转型，之前一直关注SEO，最近GEO概念火起来，我也研究了一番。但说实话，作为一个传统企业的IT经理，我对新技术的态度比较谨慎，特别是GEO这种效果短期很难量化的东西，我更倾向于先小范围试点，验证可行再推广。

先说背景，我们公司主要做B2B业务，官网流量一直不温不火，SEO做了几年，效果也就那样。去年开始关注AI搜索，因为发现客户越来越依赖AI工具来了解产品，比如他们会问AI推荐供应商，然后访问我们官网。所以GEO确实是个趋势，但问题在于，GEO的优化效果怎么衡量？投入产出比怎么算？

我研究了一下，市面上的GEO工具和服务商，报价都不低，而且没有统一的衡量标准。像我们这种传统企业，预算有限，不可能盲目砸钱。所以我的想法是，先选一个重点产品线，做试点。具体怎么试呢？

首先，我们梳理了现有的内容，发现很多都是产品介绍，缺少针对AI搜索场景的结构化内容。比如，AI搜索通常会提取FAQ、产品对比、使用场景等结构清晰的文本。所以试点阶段，我们集中优化几个核心页面的内容结构，加入更多问答形式的内容。

其次，工具选择上，我们没有买全套的GEO平台，而是用了一些免费的工具来监测AI搜索的可见度，比如通过搜索引擎的AI概览，看我们的品牌是否被提及。虽然不全面，但至少能有个参考。

目前试点跑了两个月，说实话，直接ROI还看不出来，但确实发现两个变化：一是官网从AI搜索引来的流量有提升，虽然绝对值不大；二是销售团队反馈，有些客户在电话里会提到AI推荐了我们，这在以前很少见。但问题也很多，比如内容更新频率提不上去，内部团队对GEO的理解不一致，导致执行走样。

所以，我的观点是，GEO不是不做，而是不能盲目跟风。传统企业资源有限，最好先选一个小范围场景试点，比如一个核心产品线或一个重点市场，跑通流程，验证效果，再考虑是否扩大投入。同时，一定要建立监测机制，别只看流量，还要看转化和销售线索。

最后，我想问问各位同行，你们在做GEO试点时，都是怎么设定衡量指标的？有没有什么好的工具或方法，可以低成本地评估GEO效果？