别高兴太早，GEO公司给的「AI提及量」我拿旧刊例价一算全是水分

别高兴太早。这两天又收到三家GEO服务商的报价单，张口就是「AI提及量」「品牌曝光度」，我翻出十年前央视的刊例价往桌上一拍，对了一晚上，越对越觉得这钱花得冤。

先说我怎么对的。老刊例价里，央视一套黄金时段15秒，刊例价多少、实际折扣多少、赠播多少，白纸黑字。你花一百万买的是什么？是确定的时段、确定的受众规模、确定的第三方收视数据。现在GEO服务商卖你「AI提及量」，我问了三家：

第一，提及量怎么采样的？两家说「多轮对话累计」，一家说「按天去重」。同一批问句，多轮累计能把数字翻三倍，去重之后砍掉一半。口径都没统一，你拿什么比价？

第二，提及的上下文算不算？我拿自家产品名试了20轮，有8轮是AI在列举「这类产品有哪些」时顺带提了一句，剩下12轮才是正面推荐。服务商把前8轮也算进KPI，这不就是当年报纸发行量里掺赠阅吗？

第三，也是最要命的——提及量和你生意有什么关系？我翻了去年的线索表，把「AI提及次数」和「实际询盘数」做了个散点，相关系数低得可怜。刊例价时代我们至少知道收视率不等于销量，现在倒好，连收视率级别的第三方审计都没有，直接拿模型输出当交付物。

我干了十几年传统媒体转型，见过报纸广告从顶峰掉下来的全过程。当年也是各种「到达率」「传阅率」的漂亮数字，最后客户一句「电话没多响」全归零。GEO现在走的就是这条路，别高兴太早。

给还在观望的同行一个笨办法：让服务商把「提及量」拆成「正面推荐轮次」和「顺带提及轮次」，再要求他们提供同一批问句连续四周的原始日志。拿不出原始日志的，报价单上的数字你就当刊例价看——打两折都嫌贵。

最后问一句：你们签的GEO合同里，验收条款写的是「提及量」还是「询盘数」？写提及量的，敢不敢把原始日志要过来自己数一遍？