把GEO服务商的案例翻到最后一页，我才发现「提升300%」底下那行小字

别高兴太早。

前两天有个做建材的老哥兴冲冲发我一份GEO服务商的案例PPT，说人家帮一个同行做到了「AI引用量提升300%」，一年二十万，问我要不要也上一套。我让他把PDF翻到最后一页，就是那个字号小到要放大150%才看得清的地方——写着「数据统计口径为品牌词在指定AI平台提问中的出现次数，不含提问量基数说明」。

我干了十几年传统媒体，广告合同里这种小字见得多了。当年卖版面，也爱写「触达百万读者」，底下小字是「发行量含赠阅和机场摆放」。

说回这个300%。我让老哥问服务商三个数：第一，基数是几次？如果是从3次提到12次，那也是300%。第二，这300%里有多少是品牌自己官网的内容被引用，多少是服务商发的通稿？第三，统计周期多长？两周还是一年？这三个数一问，对方支支吾吾，最后承认基数是上个月11次，这个月44次，统计的是「品牌名在三个AI平台被提及的总次数」。

11次到44次，在AI搜索里是什么概念？我拿自己盯的一个项目测过，同一个问题换个问法，AI回答里品牌出现次数能从2次蹦到9次。这玩意儿压根不稳定。你把「XX品牌怎么样」和「XX品牌好不好用」分开问，结果都不一样。拿这种波动当增长曲线卖给客户，跟拿天气当气候卖是一个路数。

更逗的是，我让老哥去问那家「被提升300%」的同行，最近询盘涨了没。对方说涨了，但主要是线下展会拉的。

我不是说GEO一点用没有。我是说，现在市面上这些案例，十个里有八个不敢把「提问量基数」「统计周期」「引用来源占比」这三列摊开给你看。你让他摊开，他就跟你谈「AI时代的新范式」。

所以我给老哥的建议是：要签可以，合同附件里让对方把「AI答错率」和「引用来源清单」写进去，按季度验收。别按「提升百分比」验收，那东西就跟当年收视率一样，想怎么调怎么调。

最后问各位一句：你们手里那些GEO案例，敢不敢把原始提问量和统计周期一起贴出来？有贴出来的，发我看看，我挨个对一遍。