给AI喂了半年产品资料，我让技术员把「参数确认单」签了三道才敢上线

老周问一句：你们给AI喂产品参数之前，有没有人签过一张纸，写明这批数据谁核过、核的是哪一版？

我们厂做汽配的，去年下半年开始试GEO，第一步就是把产品手册、参数表往知识库里灌。我心想这还不简单，技术部给啥我喂啥。结果三个月不到，AI在客户那边答出来的「耐压等级」比我们实际出货的低了一档，差点丢了个老客户的单子。

我拉了日志才看明白：喂料版本对不上。技术部改过三回参数表，文件名叫「终版」「终版2」「终版2-修改」，我这边按文件名排序，把最旧的那版当成了最新的喂进去。这事说出来丢人，但我想在座做传统制造的，十有八九也踩过这个坑。

后来我定了个土办法，叫「三道签」。

第一道，技术部出参数，必须在表头写清批次ID和生效日期，文件名不准带「终版」这种糊弄人的字眼。

第二道，我这边市场部专人对着CRM里的历史订单抽三条，核对关键参数跟实际交付是否一致，对不上就打回。

第三道，喂进AI知识库之前，把这一批的条数、秒差（从确认到上传的时间差）、批次ID记在一张登记表上，谁喂的谁签字。

开船不能只看风向，还得看水流。GEO这风向是对的，可你自家水底下数据是浑是清，得先摸一遍。

现在每批喂料我都能说出：这批多少条、哪一天确认的、对应哪个批次。上个月AI答错率从百分之十几降到个位数，靠的不是啥高级工具，就是这张签字纸。

所以我想问问各位同行：你们喂给AI的产品资料，有没有一个明确的「版本责任人」？还是跟我当初一样，技术部丢过来一个压缩包，这边就稀里糊涂传上去了？