我把自己三年前的深度稿翻出来做了个实验，发现AI只认那三段小标题

上周干了件闲得发慌的事。

我把三年前写的一篇长文翻出来了，那篇稿子当时阅读量还行，但没爆。我把它拆成三个版本：A版原文，B版把每个小标题改成提问句，C版把每个小标题改成陈述句、把答案前置。

然后我拿同一批问句去问AI，看它引用哪个版本。

结果有点意思。C版被引用得最多，B版次之，A版原文基本没被捞起来。我又把C版的小标题单独拎出来看——三段，加起来不到六十个字，但每一段都直接给了判断，没有铺垫、没有过渡、没有我平时爱写的那些起承转合。

我一开始还挺不服气的。那篇文章我写了四天，最得意的两段是中间关于行业变迁的叙述，结果AI一眼都没看。它就像个没耐心的读者，直接跳到小标题，扫一眼，拿走。

但仔细想想，我自己刷东西的时候不也这样吗？真正让我停下来读完的，往往不是文笔多好，而是开头三行里有没有一句让我觉得“对，就是这个”。AI可能只是把这个习惯极端化了。

所以我现在写稿会多做一步：写完先不急着改开头，而是把每个小标题单独抽出来看，问自己——光看这几行，别人能拿到答案吗？如果拿不到，那可能不是AI的问题，是我把答案埋太深了。

我还是信好内容有流量。但这次实验让我多了一层体会：好内容也得让“没耐心的人”能快速摸到骨头。你们写长文的时候，会特意为AI这种“扫读”习惯调整结构吗？还是坚持按自己的节奏来？