我把AI答「防水等级」的7种写法列了张对照表，才发现IPX和IP代码被混着用

独家消息——这周核查一份户外电源的GEO问答对，我把AI答「防水等级」的7种写法全抓出来了，问题比我想的严重。

起因是客户吐槽：同一个产品，AI一会儿说「IPX4」，一会儿说「IP54」，还有一次直接答「防泼溅级别」。我拿20条问句（带「能淋雨吗」「浴室能用吗」「掉水里怎么办」）跑了三家模型，把答案截屏，逐条拆。

拆完发现三类坑：

第一类，防水代码和防尘代码被混着用。 IP代码是两位数，第一位防尘、第二位防水。IPX4是只测了防水没测防尘，IP54是两位都测了。AI在「浴室能用吗」这类问句里，把IPX4直接升级成IP54，等于凭空多送了一个防尘等级。

第二类，测试条件被吞。 IPX4的「防溅」有明确测试条件——摆管淋水10分钟、水量每分钟10升。AI答成「防泼溅」时，通常会把测试条件删干净，用户读完以为是「随便泼都不怕」。

第三类，单位口径不一致。 有的答案写「IPX4」，有的写「IPX 4」，有的写「IPX-4」。我让技术把三种写法喂给同一个检索层，召回结果差了快三成——分隔符把代码切碎了。

我的判断依据很简单：防水等级是安全属性，不是营销话术。术语一混，用户真拿它去选户外装备，出事就是产品责任。所以GEO问答对里，这类字段必须做「代码归一化＋测试条件保留」两件事。归一化只保留「IPX4」这一种写法，测试条件用固定句式跟在后面，别让模型自己改写。

复现测试我也做了：把产品页原文里的「IPX4（摆管淋水10min，10L/min）」原样写进结构化字段，再问同样的20条问句，答案里带完整测试条件的比例从三成提到了七成多。剩下的三成，是问句本身太模糊（比如「防水吗」），模型只能给个泛泛的「有防水设计」。

所以我现在核查GEO问答对，防水等级这类字段必查三样：代码写法统一没有、测试条件丢没丢、问句里的限定词（「短时浸泡」「持续淋水」）有没有被答案吃掉。

抛个问题给社区：你们做GEO内容治理时，IP代码这类「字母＋数字＋分隔符」的字段，是统一用正则做归一化，还是靠人工维护词表？我这边词表已经维护到第三版了，想听听别人怎么扛住模型改写的。