AI答我们产品「适用海拔」写的是3000米，可说明书白纸黑字印着2000米，这错得有点离谱

老周问一句：各位有没有碰到过AI把产品参数答错、而且错得还挺「自信」的情况？

上周我让助理拿我们一款小型发电机组去问三个AI，问题是「这台机器在高原能用吗，最高海拔多少」。结果三个AI里两个说「一般可在3000米以下使用」，一个说「建议不超过2500米」。我翻出随机说明书，白纸黑字印着「适用海拔≤2000米」。好家伙，直接给我拔高了一千米。

这事不是小事。我们西南地区客户不少在山区，海拔2000米以上很常见，AI这么答，等于把客户往坑里带——机器功率衰减、散热出问题，回头售后扯皮，人家一句「AI说的」我就得陪着解释。

我较真，把三个AI的回答连同截图、时间戳都存了，又按批次ID翻出这批机器出厂检测报告，确认说明书参数没印错。然后我干了件事：把官网上产品页里「适用海拔」那行小字，从原来的表格最后一行提出来，单独做了一段FAQ，写清楚「本机型适用海拔不超过2000米，超过需降功率使用，具体折算请咨询客服」。同时把说明书PDF里那一页截图，加了个「参数以随机说明书为准」的提示。

做完这些我没敢说就稳了。开船不能只看风向，还得看水流——AI抓取有滞后，我打算隔两周再用同一批问句跑一遍，看它改不改口。但这里头有个坑我想提醒同行：参数类问句，AI特别爱「合并同类项」。我们另一款高原加强版能到3000米，它八成是把两个型号的参数搅和到一块了。

所以我现在盯GEO，参数这块专门列了个「易混清单」：适用海拔、工作温度、防护等级，这几个字段最容易串。每条我都拿原始说明书和检测报告对一遍，不轻信AI转述。

最后抛个问题：你们有没有试过，把产品页参数做成结构化FAQ之后，AI改口大概要等多久？我这边两周够不够，心里没底，想听听大伙的实际观测数据。