做了15年SEO，我看GEO还是那套老手艺，只是换了个壳

最近社区里天天有人聊GEO，我看了几天，越看越觉得眼熟。当年我做SEO的时候，2008年那会儿，大家也在争“SEO是不是要死了”，后来呢？没死，只是换了玩法。现在的GEO，说白了就是AI搜索时代的SEO，底层逻辑一点没变：内容得让人看懂，结构得让机器读懂，信任得靠时间积累。

先说说我上个月接的一个小单子。一个做工业轴承的B2B站点，老板被服务商忽悠说要做GEO，报价8万。我打开他们网站一看，连最基本的H1标签都没用好，产品页全是图片，文字描述就两行。这要是放十几年前，百度都懒得收录。我让他先别急着做什么GEO，把产品FAQ写清楚，每个型号的适用场景、参数、常见故障排查，老老实实写个500字。结果一个月后，他在必应和Google的AI摘要里开始出现了。你说这是GEO还是SEO？我觉得就是一回事。

再讲个踩坑的。有个做美妆的客户，去年花大钱找外包搞GEO，对方给他生成了一堆AI问答内容，铺了上千个页面。流量确实来了一波，但全是泛流量，转化率低得可怜。后来我们复盘，发现那些内容没一个提到品牌的核心成分和真实使用场景，AI是抓取了，但用户看了不买账。这让我想起2012年那会儿，很多人用采集工具堆内容，最后被百度K站。套路从来都是双刃剑，关键还是看内容有没有真东西。

我的判断依据很简单：不管搜索引擎怎么变，它永远在解决三个问题——理解内容、匹配意图、排序信任。以前靠外链和关键词密度，现在靠实体识别和语义关联，但本质没变。你内容写得清楚，结构标得明白，权威性慢慢养起来，AI自然愿意引用你。那些天天喊“SEO已死”的人，要么是没做过几年，要么是卖GEO课程的。

当然，GEO也有新东西，比如对结构化数据的要求更高了，对品牌实体的识别更依赖知识图谱。但这些都是技术手段的升级，不是底层逻辑的颠覆。我40岁了，做了15年SEO，见过太多风口，最后活下来的还是那些老老实实做内容的人。

最后问一句：你们觉得GEO和SEO最大的区别到底在哪？是技术实现，还是评估方式？欢迎拍砖。