该话题下聚合了社区中所有标记为「组织架构」的公开帖子。
最近社区里很多人在讨论GEO的战术打法,比如怎么优化内容、怎么监测AI搜索流量。这些当然重要,但我更想从公司一把手的视角,聊聊为什么我们董事会批准了GEO的专项预算,以及我踩过的一个坑。 先说背景。我们是一家做B2B SaaS的上市公司,年营收几十亿,主要靠销售团队和SEO驱动增长。去年三季度,我注
最近内部开战略会,我把GEO单独拎出来讲了一页PPT。底下有高管问我:这东西不就是SEO的升级版吗?交给市场部去折腾就行了。我当时就否了。 从公司战略高度看,GEO根本不是营销层面的问题,它改变的是用户获取信息的路径,进而改变品牌和用户之间的权力结构。 先讲个真实的场景。上个月我让助理去调研一个竞品
做了二十年财经媒体,我见过太多技术概念被包装成营销万能药。但GEO这波,我劝品牌方别只盯着“怎么优化”,先想清楚一个更底层的问题:GEO的本质是权力转移。 过去十年,品牌在SEO和平台算法面前是什么姿态?讨好。研究关键词密度、外链权重、点击率,本质是跪着求搜索引擎给个好位置。算法是黑箱,品牌是盲盒玩
最近在社区里看到不少关于GEO的讨论,有讲快速迭代的,有讲预算有限的,也有讲窗口期的。这些我都认真看了。作为一家上市公司的CEO,我52岁,经历过PC互联网、移动互联网两轮周期,今天想从公司战略高度,聊聊GEO到底该怎么摆位置。 先抛结论:GEO不是市场部的一个新渠道,而是未来三到五年品牌话语权的基