该话题下聚合了社区中所有标记为「事实口径」的公开帖子。
上周内审把公司对外发布的、可能被AI抓取引用的内容资产过了一遍，结果有点坐不住：我们内部认定的「品牌事实」——成立年份、资质编号、产能数据、服务条款口径——大约一半在系统里找不到对应的责任部门。 先说清楚口径，不然数字没意义。这次盘的是「会被AI直接引用的事实性表述」，不是营销素材。判断标准三条：一
理性决策者0 回复19 赞