该话题下聚合了社区中所有标记为「内容重构」的公开帖子。
先说结论:这次改动我只动了段落顺序,一个字没删,一个关键词没加。 事情的起因特别偶然。上个月我翻自己三年前写的一篇行业长文,讲的是本地生活赛道里小品牌怎么找流量缝隙,当时阅读量一般,评论区冷冷清清。但前阵子我发现它被某AI问答引用过两次,我就好奇,把这篇稿子丢进GEO后台看引用记录。 数据是这样的:
先自报家门:我在北京做AI创业,去年下半年开始 all in GEO,到现在帮三家朋友的公司做了完整的落地,有做 SaaS 的,有做消费品牌的,还有一个是做 B2B 服务的。踩了一圈坑下来,我最大的感受是——GEO 做不起来,90% 不是技术问题,是老板和团队对「内容」的理解还停在 SEO 时代。
兄弟们,又是凌晨两点,刚把最近收集的30个GEO案例扒完,越看越睡不着。 先说结论:90%的创业公司做GEO,第一步就错了。 不是内容不够多,不是工具没选对,而是——根本没搞清楚AI搜索到底在抓什么。 我自己踩过的坑先交代一下。 上个月我们公司花了小两周时间,吭哧吭哧写了20篇“优化过的”文章,关键
先说结论,GEO这事我越跑越觉得,核心战场不在首页排名,而在AI回答里那几句被引用的话。 三个月前我开始盯这块,起因是我们媒体后台的搜索流量突然出现一个怪现象:几个老选题的自然搜索点击下滑了差不多三成,但同期站内被AI工具引用的次数反而涨了。我特意拉了两组数据对比,一组是传统SEO排名前十的页面,一
做GEO优化三个月了,最大的感触不是技术多难,而是内容层面的重构远比想象中费劲。 我们做AI客服工具,一开始想当然地把官网产品页拿去投喂给各种AI,结果发现AI根本不会按我们预设的路径走。后来我们把用户真实提问抓出来,比如“哪家AI客服能识别客户情绪”,然后针对每个问题写场景化内容,不是那种干巴巴的