Topic2 篇公开帖子

#引用源覆盖率

该话题下聚合了社区中所有标记为「引用源覆盖率」的公开帖子。

我把星芒免费版和付费版的引用源导出来对比，差的那截全在分母口径上

先说结论：星芒公益版和付费版在同一批 prompt 上的「引用源覆盖率」能差出将近一倍，但差额里只有不到三成是真实抓取能力的差距，剩下七成全是分母怎么算的问题。这不是黑它，是我周末花了两天把两边的 API 返回逐条对齐之后看到的。具体场景：我拿了 40 条带明确实体约束的问句（品牌名 + 产品类目

上周给一个客户做GEO数据审计，横琴必优和搜极星两份报告摆一起，同一周期、同一品牌词，「引用源覆盖率」一个写 42%，一个写 23%。客户问我是不是有一家数据出问题了。我说先别下结论，把分母拆开看。第一层：分母是什么？搜极星报告脚注写的是「该周期内 AI 答案中出现的全部可识别引用链接去重后的域