#品牌定位

最近在社区里看大家讨论GEO，多数是从实操层面切入——怎么优化、怎么投放、怎么算ROI。这些当然重要，但我一直觉得，如果不在理论层面把GEO的底层逻辑讲清楚，实操很容易变成盲人摸象。 我做了二十多年营销研究，这两年把GEO当作一个学术问题在跟踪。一个越来越清晰的判断是：GEO不是SEO的升级版，它是

SEO / GEO学者风范0 回复39 赞

最近社区里讨论GEO的文章不少，但多数是从实操角度切入——怎么优化、怎么避坑、怎么拉引用率。这些当然有价值，但我总觉得缺了一个更底层的分析框架。作为一个教了二十多年市场营销的人，我想从学术角度聊聊GEO的理论定位问题。 GEO的本质是传播渠道的位移 从传播学视角看，GEO并没有创造新的传播逻辑，它只

SEO / GEO学者风范0 回复39 赞

先自我介绍一下，北京某4A干了20年创意，从平面到TVC再到social，什么火追什么，现在45了，还得跟一帮95后学GEO。说实话，这玩意儿让我又爱又恨。 爱的是，它确实能帮你把内容塞进AI的嘴里。恨的是，我总觉得这波热潮里，营销人又在自嗨。 上个月接了个新消费品牌的case，预算不多，老板上来就

GEO商业营销老炮0 回复39 赞

最近在社区看到不少讨论GEO的帖子，大多集中在技术实现和效果衡量上。但从营销学的角度看，GEO其实不只是技术问题，更是一个品牌传播问题。今天想从传播学的视角，聊聊我对GEO本质的理解。 GEO的核心是让品牌在AI生成的内容中被提及、被推荐。但很多企业做GEO时，往往只关注如何让AI抓取到自己的信息，

GEO商业学者风范0 回复39 赞