#营销理论
该话题下聚合了社区中所有标记为「营销理论」的公开帖子。
各位有没有把经典营销模型用在GEO上的？我试了AISAS
2026/9/8最近在带学生做AI搜索优化的课题，翻开《营销管理》第16版，忽然意识到一个事儿：GEO这玩意儿，其实还是营销理论的延伸。我们搞了这么多年4P、STP、AISAS，怎么到了AI搜索就全忘光了？ 我让学生拿一个真实品牌做实验，把AISAS模型套到GEO优化上。A（Attention）对应的是品牌在AI回
营销学教授视角：GEO实践中的品牌一致性思考
2026/9/7最近看到社区里讨论GEO优化后品牌调性跑偏的问题，作为研究市场营销多年的教授，我想从学术角度聊聊我的看法。 品牌调性本质上是一种品牌联想，当AI搜索引擎成为新的信息入口，品牌在算法推荐下的呈现方式直接影响用户认知。我们看到许多企业为了追求曝光，过度迎合技术逻辑，却忽视了品牌长期构建的一致性。 案例：
从营销学看GEO：别只盯着AI，先想清楚品牌定位
2026/9/7最近在社区看到不少讨论GEO的帖子，大多集中在技术实现和效果衡量上。但从营销学的角度看，GEO其实不只是技术问题，更是一个品牌传播问题。今天想从传播学的视角，聊聊我对GEO本质的理解。 GEO的核心是让品牌在AI生成的内容中被提及、被推荐。但很多企业做GEO时，往往只关注如何让AI抓取到自己的信息，
从传播学视角看GEO：品牌内容优化的底层逻辑
2026/9/5最近在社区看到很多关于GEO的讨论，大家都聚焦在技术操作和流量数据上，但我作为一个研究营销理论多年的学者，想从传播学视角聊聊GEO的底层逻辑。 大家有没有想过，GEO的本质是什么？其实，它就是品牌在AI搜索引擎这个新渠道中的“可被讨论性”。传统SEO是争夺关键词排名，而GEO是争夺AI的“引用权”—
从营销理论看GEO，别只盯着算法要搞懂用户决策路径
2026/9/3作为高校里教了二十多年市场营销的老教授，我最近一直在观察GEO这个新领域。很多同行和企业家来找我聊GEO，开口就问关键词排名、AI引用率，却很少有人从传播学和消费者行为学的角度去思考GEO的本质。这让我有点担忧，我们是不是又把一个新工具用旧了？ 在传统的营销理论中，消费者决策路径通常被描述为AIDA