当年做SEO给页面加nofollow，现在GEO得给AI答案加「不引用」标记

最近在调一个客户的GEO项目，AI答案里老把竞品的参数当成自己的往出吐。翻来覆去查了两周，最后发现问题不在我们页面，在AI的引用链路——它把竞品页面里一段带「我们」的表述，直接搬到了回答里，主语都没改。

这让我想起2008年做SEO那会儿，站内一堆导出链接权重流失，解决办法是给链接加nofollow，告诉蜘蛛「这条别跟」。现在GEO这摊子事，本质没变：你得告诉AI「这段别引」或者「这段引用时得带主语」。

我试了个土办法，在页面关键参数区块加了段注释标记，类似 <!-- ai-exclude-start --> 到 <!-- ai-exclude-end -->，把容易混淆的对比性描述框起来。注意，这不是给爬虫看的，是给做RAG切片的人看的——他们切 chunk 的时候如果识别这个标记，就能避开把竞品参数混进自家摘要。

跑了三批问句测试，第一批50条问句里，竞品参数误引从12次降到4次。但别高兴太早，剩下4次是AI从别的地方爬的，不是我们页面。

当年做SEO，robots.txt 是给蜘蛛的规矩；现在GEO，这套标记是给AI切片的规矩。核心逻辑一模一样：你得先告诉机器哪些内容不能碰，它才不碰。

不过有个坑我还没完全摸透：这标记放在HTML注释里，有些AI抓取管道会直接strip掉注释再切片，那就白搭。我现在在试把标记做成 data 属性挂在容器上，类似 <div data-ai-scope="exclude">，至少不会被清洗掉。

想问问社区里跑过类似实验的兄弟：你们给AI「划禁区」是用什么方式？纯靠语义相似度过滤，还是真在DOM上做标记？有没有人测过不同标记方式在主流AI抓取管道里的存活率？