当年我做SEO的时候，哪有什么GEO，说白了还是那套东西

最近社区里天天有人聊GEO，我看了半个月，越看越觉得熟悉。

当年我做SEO的时候，大概是2009年那会儿，百度还没这么卷，标题堆关键词就能上首页。后来算法一更新，大家开始研究外链、研究内容质量、研究用户体验。再后来移动端来了，又开始研究适配、研究加载速度。每一次都说「SEO要死了」，结果呢？SEO没死，只是换了个名字继续活着。

现在这个GEO，在我看来就是同一件事。

上个月有个做B2B的客户找我，说想搞GEO，问我能不能让ChatGPT推荐他们公司。我问他一句：你的官网能不能让一个完全不懂你行业的人看懂？他愣住了。

这就是问题所在。很多人以为GEO是什么新技术、新玩法，要研究AI的脾气、要喂什么格式的数据、要在哪些平台铺内容。但你仔细想想，这些事当年做SEO的时候不都在做吗？

内容要结构化——当年我们叫TDK优化、叫H标签规范、叫内链布局。
要权威背书——当年我们叫高质量外链、叫行业目录收录。
要覆盖用户意图——当年我们叫长尾关键词布局、叫问答式内容。

换汤不换药。

我自己的站，做了十二年，去年开始注意到AI搜索来的流量。我没专门做什么GEO优化，就是把原来那些老规矩继续执行：文章该分段分段，该加小标题加小标题，数据该标注来源标注来源，常见问题该整理成FAQ整理成FAQ。结果呢？上个月统计，AI渠道过来的咨询占了总咨询量的17%。

不是因为我懂GEO，是因为我懂内容本身该长什么样。

当然我也不是说GEO完全没新东西。AI确实改变了信息分发的逻辑，以前是关键词匹配，现在是语义理解。这意味着你得把话说得更完整、更清楚，不能像以前那样靠关键词堆砌骗排名了。但这难道不是好事吗？

我见过太多人把GEO神秘化，搞出一堆新概念新名词，收费比当年SEO还贵。说实话，我看不惯。核心还是那三件事：内容有没有用、结构清不清晰、信源可不可靠。

所以我的判断是：别被GEO这个词吓住，也别被那些卖课卖工具的忽悠。你把当年做SEO的基本功捡起来，认认真真做内容，AI一样认你。

最后问一句：你们做GEO的时候，有没有遇到过那种「换个说法就收费翻倍」的情况？评论区聊聊。