当年我做SEO的时候，哪有什么GEO，核心不还是那点东西

最近社区里聊GEO的帖子越来越多，我一条条看下来，说实话有点感慨。当年我做SEO的时候，2009年那会儿，大家还在研究怎么给百度提交站点地图，怎么换友情链接，怎么在论坛签名里塞锚文本。那时候你要是跟人说“内容要写给AI看”，人家以为你疯了。

但现在GEO火了，很多人觉得SEO要死了。我不这么看。

我拿上个月的一个真实案例来说。有个做工业轴承的老客户，做了12年百度SEO，去年开始焦虑，说AI搜索来了，流量掉了一半。我让他别急着搞什么“GEO战略”，先做一件事：把产品页里那些“高品质”“值得信赖”的废话全删了，换成具体的参数、材质、公差范围、适用工况。结果呢？两个月后，不光是百度排名回来了，连豆包和Kimi里搜“高精度角接触轴承选型”，他的页面都被引用了。

为什么？因为AI要的是可验证的事实，不是形容词。这跟当年百度要的是原创内容、不是采集站，逻辑一模一样。

再说结构化数据。2015年我就在给客户加Schema标记，那时候叫“富摘要”，现在叫“结构化内容喂给AI”。换了个说法而已。你连产品参数都不愿意用表格标清楚，AI凭什么信你？

还有外链。以前我们追PR值、追锚文本多样性，现在GEO圈叫“权威引用”“信源覆盖”。本质变了吗？没变。一个被行业媒体引用过十次的品牌，AI当然更愿意提它。

我承认GEO有新的东西，比如多轮对话里的品牌提及、AI摘要里的引用位置。但这些是战术层面的调整。战略层面，SEO那套“理解用户意图、提供可验证信息、建立信任信号”的逻辑，一点没变。

我今年40了，干了15年SEO。看着一波波人说“SEO已死”，从移动互联网到短视频到AI，喊了十几年，SEO还在。现在喊GEO的人，很多就是当年喊“SEO已死”的那批。

所以我的判断很简单：把GEO当SEO的升级版做，别当新宗教。该做的关键词研究、内容质量、技术优化，一个都跑不掉。

最后问一句：你们做GEO的时候，是真觉得SEO那套底层逻辑不管用了，还是只是换了套话术跟老板汇报？评论区聊聊，我看看有多少人跟我一样是老派做法。