当年我做SEO的时候，哪有什么GEO，不还是把内容做好、外链做稳？

最近社区里GEO的帖子越来越多，什么AI引用率、结构化标记、大模型抓取，看得我眼花。说实话，我做了15年SEO，从百度贴吧发外链的年代一路走过来，看到这些新词第一反应就是：这不就是换了个马甲吗？

当年我做SEO的时候，我们讲的是“内容为王，外链为皇”。现在GEO讲什么？讲内容要被AI引用、要结构化、要权威。你把“AI”换成“搜索引擎”，把“引用”换成“排名”，是不是一模一样？

我拿自己手上的一个企业站举例。去年底开始，我发现百度搜索的流量确实在掉，但来自豆包、Kimi这些AI产品的推荐流量在涨。我一开始也慌，后来干脆把以前做SEO那套捡起来：

1. 把核心产品的FAQ页面重新写了一遍，每个问题都按“用户会怎么问AI”来组织，比如“XX设备在零下20度能不能用”，而不是“XX设备技术参数”。
2. 给每个页面加了Schema标记，Product、FAQPage、HowTo，这些当年做SEO也做，只是现在AI更认。
3. 找行业论坛和垂直媒体发了几篇深度稿，不是那种软文，是真有数据、有案例的。这跟当年换外链本质一样，只是现在叫“权威信号”。

三个月下来，AI渠道带来的询盘占了总询盘的15%左右。你说这叫GEO也好，叫SEO 2.0也罢，核心没变：你得让机器觉得你专业、可信、有用。

判断依据就一条：AI和搜索引擎一样，都是靠抓取、索引、排序。区别在于AI更依赖语义理解和知识图谱，但你内容本身不行，再怎么优化标记也是白搭。我见过太多人上来就研究“怎么让AI引用我”，却连自己产品页面都写得像说明书。

踩过的坑也有：

• 一开始迷信“结构化数据越多越好”，给每个页面堆了七八种Schema，结果AI反而抓取混乱，后来只保留最相关的两三种。
• 以为发在AI平台上的内容会优先被自己引用，其实不是，AI更认独立第三方来源。
• 盲目追新工具，买了个“AI引用监控”，数据跟实际询盘对不上，最后还是靠人工看日志。

所以我的观点很明确：GEO就是SEO的变种，核心还是内容质量、权威度、用户体验。别被那些新词唬住，把基本功做扎实，AI自然会来找你。

最后问一句：你们做GEO的时候，有没有遇到过“内容明明很好，但AI就是不引用”的情况？是怎么解决的？