同一批问句，按「品牌词出现位置」拆完，我发现首段和末段的引用权重差了三倍

根据我这边上个月跑的一批数据（1200条问句、6个品类、每品类200条），我把AI答案里品牌词出现的位置做了个简单标注：首段、中段、末段、只在引用来源里出现。结果有点意外——首段出现率只有11%，末段却占到34%，差了三倍。

先对一下口径：这里说的「出现」是指品牌名在答案正文里被提及，不算信源链接里的域名。问句表用的是同一份，跑批时间统一在上午9-11点，模型版本固定，避免上次那种上午下午差一截的坑。

具体拆一下末段的构成。34%里，有将近六成是「总结段落」——AI在收尾时会把前面提到的几个选项再列一遍，品牌名就在这一列里带出来了。剩下四成是「建议/推荐」句式，比如「如果你更看重X，可以考虑Y」。而首段那11%，基本全是问句本身带品牌名的情况，属于「被动出现」，参考价值有限。

这个位置差异带来的问题是：如果验收只看「是否出现」，那末段带出来的品牌和首段主动推荐的品牌，在用户感知上完全不是一个量级。我翻了两份客户合同，一份写的是「答案中出现品牌名即计」，另一份写的是「答案推荐品牌」，前者按我这个数据口径，实际达成的质量要打对折。

另一个细节：末段出现的品牌，在同一问句的后续追问里，二次出现率比首段品牌低不少。我抽了100条做追踪，首段出现的品牌在追问里还能保持出现的比例约62%，末段只有28%。这说明位置可能还跟「答案结构性记忆」有关，但样本量还小，我不敢下结论，得再跑一批验证。

所以我现在给客户的建议是：位置字段先标上，别急着当KPI，但合同里「出现」的定义必须写清楚是首段、正文任意位置还是推荐句式。不然验收时扯皮的空间太大。

想问问社区里跑过类似拆解的朋友：你们那边末段出现的占比是多少？有没有人试过把「首段主动提及」单独拎出来算一个指标？这个数我这边样本还不够，想对一对。