去年吹GEO的代理公司，今年悄悄把这块业务并回SEO组了

别高兴太早。我上周去参加一个本地广告圈的饭局，坐我旁边的是某4A出来单干的小老板，去年年中还专门发了篇通稿说要成立「AI搜索优化事业部」，招了七八个人，朋友圈天天转GEO案例。这次我随口问了句那部门跑得怎么样，他愣了一下，说去年Q4就并回SEO组了，人也走了大半，现在对外还叫GEO，但实际就是原来那套内容+外链的班子顺手做。

我没当场说什么，回来翻了翻他们官网，果然，那个事业部的介绍页已经打不开了，404。百度快照里还能看到去年10月的版本，写着「已服务30+品牌」，我顺手查了其中两个品牌，一个官网根本搜不到所谓GEO相关的内容资产，另一个连品牌名在AI问答里都还答成行业通称。

我为什么要说这个？因为我看到社区里还有人把GEO当成一门能独立报价、独立考核的生意在聊。别高兴太早。一个业务能不能独立成部门，看的不是PPT里画的那套链路，是客户续不续费、销售能不能单开一单。我去年接触过三家做GEO的服务商，报价从3万到15万不等，问他们交付物是什么，两家给的还是「内容优化+KPI报告」，第三家稍微实在点，说就是帮客户把官网结构化数据理一遍，再补点问答内容。说白了，这套东西你让一个做了十年SEO的人来干，他学两个月也能干，凭什么单独立个部门养一帮人？

我自己是从传统媒体出来的，太知道这种「新概念套旧活」的路数了。当年「两微一端」火的时候，多少报社成立了新媒体中心，最后不还是并回编辑部了。GEO现在给我的感觉一模一样——概念先跑，组织架构跟上，然后发现交付撑不住，再悄悄收回去。

当然我知道有人会说，AI搜索是趋势，早布局早占坑。趋势我认，但趋势不等于现在这个报价体系和服务模式能成立。我现在最想知道的是：你们手上有真正续约过的GEO客户吗？续约的时候，甲方是拿什么指标验收的？是AI回答里的品牌提及率，还是线索量？如果是后者，那跟SEO的考核口径有什么区别？评论区聊聊，我拿小本本记。