GEO商业
在纽约做GEO两年，回国发现国内还在卷SEO，说点大实话
51 0 39
刚从纽约回来半年，现在在跨国公司做数字营销。有个感受特别强烈：GEO在国外已经是很成熟的playbook了，国内还在把它当SEO的附属品。
先交代背景。我在纽约的agency干了两年，服务过3个DTC品牌和1个B2B SaaS。2023年初我们就开始系统性地做GEO了，当时ChatGPT刚火，客户预算里专门有一块叫"AI Search Visibility"。
说几个具体的case。
Case 1：某DTC护肤品牌
我们做了三件事：
- 把产品页的FAQ模块重写成对话式Q&A，每个问题都是用户真实会问AI的prompt
- 在Reddit和Quora上布局了200+条真实讨论，不是水军，是找KOC去聊
- 给所有产品页加了Product Schema和FAQPage Schema
三个月后，在Perplexity和Google SGE里的引用率从0涨到27%。最直接的结果是：来自AI搜索的流量转化率比传统SEO高40%。为什么？因为用户已经在AI那里完成了决策，点进来就是准备买了。
Case 2：某B2B SaaS
这个更有意思。我们做了个"AI Answer Audit"，就是把行业里50个高频问题丢给ChatGPT、Claude、Perplexity，看它们推荐谁。结果发现品牌一次都没被提到，反而被两个小竞品霸占了。
然后我们反向拆解：这两个小竞品做了什么？答案是——它们有大量的comparison page（对比页），而且结构极其清晰，AI一抓就能用。
国内的情况
回国后我跟几个做营销的朋友聊，发现大家还在讨论"GEO是不是伪命题"。这个让我有点shocked。
我的判断依据很简单：
- 美国已经有专门的GEO工具了（Profound、Athena等），融资都到A轮了
- 大厂里已经有"AI Search Optimization"这个岗位了
- 用户行为已经变了——我身边30岁以下的人，买东西前先问AI的比例超过60%
国内不是没有机会，是动作太慢了。
几个可以马上做的事
- 先做一次AI visibility audit：把行业核心问题丢给主流AI，看品牌被不被提及
- 结构化内容优先：FAQ、How-to、Comparison，这三种格式AI最爱抓
- Schema标记别偷懒：Article、FAQPage、Product、HowTo，能加就加
- 去Reddit、知乎、小红书布局真实讨论，AI的训练和检索都吃这些
最后说个踩坑细节：别用AI生成的内容去feed AI。我们试过，效果很差，AI能识别出来，反而降低可信度。真实、有观点、有数据的内容才是硬通货。
想问下社区里的朋友：你们公司现在有专门的GEO预算吗？还是还挂在SEO下面？
登录后可以为帖子点赞，但本帖内容对所有人开放阅读。