GEO这波我越看越眼熟，当年做SEO的时候也是这么吵的

最近社区里天天吵GEO是不是SEO变种，我看了一圈，说句可能得罪人的话：这不就是当年SEO那套东西换了个马甲吗？

当年我做SEO的时候，大概是08、09年那会儿，百度刚出绿萝算法，站长圈里也是天天吵。有人说“内容为王”，有人说“外链为皇”，还有人搞什么“关键词密度精确到2.8%”。现在看GEO，什么“AI引用率”“结构化数据”“问答式内容”，本质上还是那三件事：让机器读懂你、让机器信任你、让机器愿意推荐你。

我上个月接了个做工业轴承的客户，之前找了一家GEO服务商，花了小十万，报告写得天花乱坠，什么“AI可见度提升300%”。我一看，交付物就是把他们官网的产品页改成了FAQ格式，然后往几个AI搜索平台提交了sitemap。这活儿，我2015年做百度熊掌号的时候干过一模一样的。

但话说回来，GEO跟SEO确实有个不一样的地方，这个得认。当年SEO你只要骗过爬虫就行，现在GEO你得骗过大模型的理解逻辑。什么意思？以前你堆关键词，百度可能真给你排上去；现在你堆关键词，AI直接判定你是低质内容，连引用都不引用。

所以我现在给客户做GEO，核心就三招：

第一，把问题拆成“人话”。 别写“XX轴承具有高承载能力”，要写“在矿山破碎机上用的轴承，哪种型号不容易断？”——AI抓的是问题句式，不是形容词。

第二，把答案写成“可验证的事实”。 我让客户把产品参数、检测报告、实际案例全部结构化输出，AI引用的时候是照着事实抄的，不是照着广告语抄的。

第三，把页面做成“可引用单元”。 每个小标题下面就是一个完整答案，别搞太长段落。我现在要求客户每200字必须有一个独立可引用的结论句。

说白了，GEO就是SEO从“讨好爬虫”变成了“讨好大模型”。底层逻辑没变——内容质量、结构清晰、权威可信，这三条从2005年到现在就没变过。

不过有个问题我确实没想明白：现在AI搜索的引用机制，到底看的是页面权重还是内容本身？我测了几个站，有的新站没权重但内容写得好，AI照样引用；有的老站权重高，但内容陈旧，AI反而不理。你们有没有测过这个变量？