别高兴太早，GEO服务商说的「索引量」跟我翻日志数出来的对不上

别高兴太早。最近又看到一堆服务商拿「索引量」说事，什么「已帮客户完成8000+词条的GEO索引覆盖」，PPT上那个数字漂亮得不行。我这人较真，顺手要了后台截图，又让他们导了一份抓取日志。结果呢？两边对不上。

先说清楚我怎么核的。我拿他们宣称的8000条词条，抽样了200条，在日志里逐条搜对应的URL和抓取时间戳。真正被AI爬虫访问过、且返回200的，只有不到一半。剩下的要么是404，要么是301跳转到了别的页面，还有一批是同一篇文章的不同锚点参数，被算成了不同「词条」。我问服务商口径，对方先说「索引量指提交量」，又说「包含历史累积」，最后改口成「行业通用算法」。改了三次说法，我就知道这数字是给不懂技术的人看的。

更逗的是，他们那个「索引」页面本身就没被主流AI爬虫抓过。我在日志里翻了一周，那个sitemap的访问记录是零。也就是说，你花钱买的是「提交给搜索引擎」，不是「被AI引用」。这两个东西差着十万八千里，但PPT上它们长得一模一样。

我拿一个客户的实际曝光换算了一下：8000条索引，按日志里真实被访问的比例，再乘上AI摘要里实际带出品牌名的概率，最后落到周均有效曝光，大概就两位数。客户看完沉默了，说这还没他们公众号一篇稿子的阅读量高。别高兴太早，这话我原样送给了销售。

所以我现在看GEO服务商的报告，只问三个东西：原始日志能不能导、时间戳能不能对上、同一条内容换不同参数算不算重复。这三条一问，很多「万级索引」立刻缩水。

你们最近拿到的服务商报告里，「索引量」这个数跟日志对得上吗？有没有人也去翻过爬虫访问记录？评论区聊聊，我看看是不是就我遇到注水的。