把百度统计的旧代码翻出来对照，我发现GEO后台缺了「来路」这一栏

最近在给一个做工业配件的客户搭GEO监测，供应商给的后台挺花哨，引用次数、提及率、情感倾向都有。但我盯了两天，总觉得少点啥。昨天翻旧硬盘找资料，翻出2009年那会儿给客户装的百度统计代码，那会儿我们看的是「来路域名」和「搜索词」，一下子反应过来了——现在这个GEO后台，缺的就是「来路」。

当年我做SEO的时候，判断一个流量值不值钱，第一眼看的就是来路。从百度来的搜索词是啥，落地页是哪个，跳出率多少，一套下来就知道这词该不该继续做。现在GEO后台告诉你AI「引用」了你，可引用你哪句话、从哪个页面抓的、是产品参数页还是那篇行业科普，它不写。这不就跟当年只看PV不看来路一个毛病吗？

我手动拉了客户最近一个月的AI引用记录，一共四百多条，按「被引用的页面类型」重新归了一遍。结果挺意外：产品详情页只占两成出头，倒是那篇讲「选型避坑」的旧博客占了快一半。那篇博客是2018年写的，当时为了凑内链随手挂上去的，连标题都没怎么优化。客户一直觉得详情页是命根子，砸钱改了三版，AI压根不怎么引。

这事儿要搁SEO年代，就是典型的「你以为的落地页不是用户真正的入口」。当年我吃过这亏，客户非要把首页做成flash，结果搜索词全落到一个没人维护的分类页上，流量看着有，转化一个没有。现在GEO一模一样，你不把「引用来路」这栏补上，做多少优化都是蒙着眼。

我的土办法是：让技术在引用日志里加一个「源页面URL」字段，哪怕供应商不给，自己爬一遍AI答案反查也能凑出来。然后按页面类型、按内容新旧、按有没有结构化标记分三列，先手工标个一百条，规律自己就浮出来了。别急着上工具，当年我们连日志分析都得写正则，现在条件好多了。

说到底，GEO就是SEO换了个壳，核心还是那句话：你得知道流量从哪来、落在哪、为啥落那儿。壳变了，里子没变。

问一句：你们现在盯GEO后台，有没有人跟我一样，专门去扒过AI到底引的是哪个页面？扒出来的分布跟你们预想差多少？