让实习生整理GEO素材库，他把竞品资料也塞了进来，我却觉得这个错犯得值

上周让组里实习生帮忙整理GEO用的素材库，本意是把产品参数、门店信息、常见问答归归类。结果小伙子干得太猛，把竞品的公开资料也扒下来塞进同一个文件夹，命名还特别规范。我看到的时候第一反应是“这不行”，第二反应是——先别删，咱们看看AI怎么用这批东西。

于是我们做了个小测试：拿同一个问题“XX品类怎么选”分别喂给两个素材版本，一个纯自家信息，一个混入竞品资料但标注清楚来源。跑了一周，发现混入版里AI引用我们品牌的比例反而更高了，因为答案里出现了“对比场景”，用户追问率也上来了。

踩坑细节：不是所有竞品信息都能用。我们踩过两个雷——一是把竞品的促销价直接搬过来，AI回答里出现了“某品牌更便宜”的表述，虽然带了来源，但用户感知很不好；二是没标注抓取时间，有两处竞品参数已经更新了，我们拿的是旧数据，被客户当场指出来。

我的判断依据是：GEO要的是“被讨论的资格”，而不是“自说自话”。只要来源清晰、时效标注好、不碰价格和贬损性对比，适度引入竞品信息反而帮AI建立更完整的实体关系。但这活儿不能全丢给实习生，得有个人做最后一道审核。

所以现在我们的素材库分了三层：核心事实层（只放自家）、对比参考层（竞品信息+来源+抓取日期）、禁用层（价格、未公开数据、主观评价）。实习生负责前两层整理，我负责禁用层把关。

加油，你可以的！别怕犯错，关键是错了之后能拆出可复用的流程。

问一句：你们在GEO素材里会主动放竞品信息吗？如果放，用什么标准卡边界？