海外GEO合同里都会写这条「答案覆盖率」验收，国内还在截图结账

上周跟纽约那边的供应商续约，我特意把合同里「答案覆盖率」那一条翻出来看。他们验收GEO从来不看截图，就一个数：目标问句集合里，AI答案中明确带出品牌名或指定信息点的比例。偏差超过几个点直接扣钱，口径写得明明白白。

国内我聊过的几家，验收还停在「你看，AI答出来了」——截个图，结账。我一般会反问一句：这句问句原文锁了吗？采样时间窗口定了吗？同一句隔周再问，答案换了你按哪个算？

我们内部跑过一组对照。同一个产品问句，早中晚三个时段各问五次，引用源重合率不到40%。也就是说，你截图那一刻正好撞上对的答案，验收就过了；换个人换个时间，可能就露馅。这不是供应商坏，是验收口径没锁死。

我的做法是把三样东西写进合同附件：一是问句集原文，带版本号，改一个字都算变更；二是采样粒度和时区基准，比如「每周三次，UTC+8 十点与十六点各一次」；三是验收窗口，至少覆盖两周八个采样点，按覆盖率算，不按单次截图算。

这套东西国外已经跑了好几年，国内真要加快步伐。别再用截图结账，那个分母根本说不清。

问一句：你们现在验收GEO，是看截图还是看覆盖率？如果看覆盖率，问句集是谁定的、多久更新一次？