客户说GEO报告要能「复现」，我让他先回答三个日期

上周一个做了十几年外贸的客户跟我提要求：GEO 报告得能「复现」，换个人、隔一周、跑一遍，结论得对得上。听着挺合理对吧？我让他先回答三个日期，他愣了半天。

第一个：问句集定稿日。 你报告里那 200 条问句，哪一天锁的版本？中间有没有人往里加过词？我见过太多团队，月初定的问句表，月中销售嫌不够贴客户，偷偷补了三十条，月底报告一出，引用率涨了六个点，谁都说不清是优化起效还是分母换了。从长远看，这种报告拿去跟客户对账，一戳就穿。

第二个：数据抓取日。 AI 答案不是静态网页，你今天抓和下周抓，模型版本可能都变了。我上个月帮一家做小家电的客户复核，同一批问句隔十天再跑，三条核心问句的推荐品牌直接换了一家。你报告上只写「XX 月数据」，不写具体到日、不写入口（网页版还是 App 内嵌），复现就是一句空话。

第三个：口径确认日。 这是最容易漏的。客户签合同时认的「AI 提及率」，和交付时算的「AI 引用率」，差一个字，计价能差出三成预算。我一般逼着双方在合同附件里把字段定义写死——提及算不算品牌别名？算不算竞品对比句里捎带提到？这些不落纸，三个月后扯皮，你拿什么复现？

具体怎么落地，我现在的做法是给每份报告加一张「口径卡」：批次 ID、问句集版本号、抓取起止时间（精确到小时）、数据源入口、以及每个指标对应的原始字段名。就一页纸，但客户法务看了都说踏实。有次一个客户想拿两份不同批次的数据拼成一张趋势图，我指着口径卡上两个不同的版本号，他自己就撤了。

说这些不是唱衰 GEO。GEO 有前景，我比谁都信，但它的效果论证现在还处在「谁嗓门大谁有理」的阶段。可复现性这件事，恰恰是它能从玄学变成生意的分水岭。别神话，先把三个日期填明白。

问一句：你们交付的 GEO 报告里，「抓取时间」这一栏，是精确到日，还是精确到小时？有没有人真拿去复跑过一遍对对数？