海外GEO合同里那列「采样窗口」我掰开看了，国内服务商大多没写

上周帮一个客户看GEO服务商合同，翻到附件里的「数据交付说明」，发现他们只写了「每月提供AI引用率报表」，采样窗口一个字没提。我当时就问了句：你们跑问句是每周固定哪几天、一天里哪个时段？对方愣了，说「跑了就跑了」。

这个case很有insight。纽约那边跑GEO批次，合同里必须锁三样东西：采样窗口、问句原文版本号、分母口径。采样窗口不写，意味着他周三跑和周日跑出来的引用率可以差15个点，你验收的时候用哪个数？

我让客户回去补了一页附件，就三行：

1. 采样窗口：每周二、周四 10:00-12:00（避开周一和周末的AI流量波动），连续四周取均值；
2. 问句原文：合同附问句清单MD5，任何增删改需双方邮件确认，改一条算新批次；
3. 分母口径：引用率=品牌被引用的问句数/当批有效问句总数，无效问句（空答、拒答、纯导航类）单独列，不进分母。

客户拿着这页去谈，对方一开始说「没必要这么细」，客户把上个月两份报表拿出来——同批问句，一份引用率31%，一份19%，对方立马改口说「可以加」。

我的判断很简单：国内GEO服务商现在卖的是「跑量」，跑多少问句、出多少截图，但验收的根子在采样粒度上。采样窗口不锁死，后面所有分析都是浮沙。海外成熟市场这块已经写进SOW了，国内还在用「月度报表」这种粗颗粒糊弄。

另外提醒一句，纠错成本也要单列。问句改一条、口径调一次，重新跑批的人力算谁的？我见过一个合同写「免费修改三次问句」，结果三次全用在改错别字上，真正的口径调整一次没动。

你们手上的GEO合同，采样窗口是写在天数上还是写在具体时段上？有没有人真拿两份不同窗口的报表对过差多少？