翻了三家客户的GEO问句后台，发现「对比型问句」八成在给竞品导流

独家消息，这次不是拍脑袋，是实打实翻了后台。

上周帮三家客户拉GEO问句日志，本来只想看品牌词的引用结构，结果被一个现象钉住了：所有带「对比」「哪个好」「和XX比」的问句，AI答案里我们客户被引用的比例不到两成，剩下八成全是第三方测评、论坛帖、甚至竞品自己的对比页。

我做了个复现：从三家后台各抽200条对比型问句，人工核对AI答案的信源归属。结果很一致——

• 客户官网/产品页被引：17.3%
• 第三方媒体/测评：46.1%
• 论坛/问答社区：22.8%
• 竞品自有内容：13.8%

关键不是比例低，是结构问题。对比型问句里，AI更倾向引用「有明确对比表格」「有结论性判断」的内容。客户产品页通篇讲自己好，没有对照物，AI根本没法拿它去回答「A和B哪个好」。

踩过的坑说一个：有家客户产品页其实写了竞品对比，但用的是「某友商」这种模糊指代，AI解析时直接跳过，转头引了一篇三年前的知乎对比帖——那帖子里客户是被吊打的那一方。

我的判断：对比型问句是GEO里最容易被忽略的导流口。你不主动给AI提供「可引用的对比结构」，它就会去外面捡现成的，而外面捡来的十有八九对你不利。

具体做法我还在试：把产品页的对比段落改成结构化表格，明确写竞品型号和维度，结论留白让AI自己推。跑了三天，对比问句的官网引用率从17%爬到29%，但样本还小，不敢下结论。

问一句：你们后台的对比型问句，官网被引比例大概多少？有没有人试过主动写「带竞品名的对比表」？评论区聊聊，我拿数据接着跑。