翻出七年前那份GEO前身的验收单，我发现承诺的指标全没写进合同

别高兴太早。

前两天整理旧文件，翻出2017年我们做「内容分发优化」项目的一份验收单。那时候还不叫GEO，叫「搜索生态优化」，服务商PPT上写着「确保核心词进入前三条」「月度曝光提升300%」。结果验收单上只有一句「乙方完成约定优化动作」，具体指标一个字没提。

我拿着这份单子对照现在市面上GEO服务商的合同模板，发现一个更让人后背发凉的事：当年踩过的坑，现在换了个壳又来了。

具体说三个点：

第一，「AI引用率」这个词，合同里根本没有可执行的定义。 我翻了三家服务商的报价单，都写「提升AI搜索引用率」，但问他们引用是指被大模型生成时带品牌名，还是被检索增强时召回来源页，还是被某个具体平台的摘要卡收录——三家的口径全不一样。当年我们那个「曝光提升300%」至少还能查后台截图，现在连截图都拿不出来，因为AI答案每次跑都不一样。

第二，验收条件写的是「完成N条问句优化」，不是「N条问句在X平台Y时段可复现」。 我拿自己去年做的一个小项目测过，同一批问句隔一周再跑，引用源重合度不到四成。合同里没写复现批次和复测口径，等于你验收时看到的效果，下个月就跟你没关系了。

第三，违约条款基本是空转。 当年那份验收单好歹写了「未达标免费延长一个月服务」，现在合同里连这个都没有，只有一句「因AI算法变动导致的效果波动不视为乙方责任」。这句话把退路全堵死了。

我不是说GEO完全没用——有些结构化内容确实能被AI抓取，这个我认。但别高兴太早：一个连验收指标都写不进合同的生意，本质上卖的是预期，不是交付。 当年那波「搜索生态优化」公司，2019年就倒了一大半，现在的GEO服务商里，合同条款写得比当年还虚的，我估计撑不过两年。

所以想问问各位：你们签GEO合同时，验收条款里到底写了什么可验证的东西？有没有人真把「复现批次+平台+时段」写进去过，服务商肯签吗？