海外GEO团队验收带「采样窗口」条款，国内甲方听完直接问我是不是想加钱

上周跟一个国内甲方过GEO验收标准，我把纽约那边一直用的验收模板翻出来，第一条就是：每次跑批必须锁定采样窗口（sampling window），窗口内问句原文、批次ID、时间戳三样缺一不可，否则该批次不计入验收。

对方听完沉默了三秒，说：「你这不就是想多收跑批的钱吗？」

这个case我后来复盘了很久，问题不在条款本身，在于我一开始没讲清楚——采样窗口不是服务项，是归因的前置条件。

先说纽约那边怎么干的。我们跑GEO效果，一个批次固定72小时窗口，窗口内所有问句原文先冻结存档，跑完再放新问句进来。为什么？因为AI答案本身在漂。同一句问句，周一问和周五问，引用的来源页面可能完全不一样。你不锁窗口，最后出来的「引用率提升」根本分不清是优化起效了，还是模型自己换了检索源。

国内很多团队现在的做法是：跑一个月，拉个首尾对比，中间问句改过几版、加了哪些词、哪天模型更新过，全在Excel备注里躺着。这种数据拿去跟老板汇报可以，拿去跟客户结算，一被反问根因就站不住。

我给甲方的方案很简单，三件事写进合同附件：

1. 批次ID：每批跑批一个唯一编号，问句原文、时间戳、跑批环境全部挂在ID下面，事后可追溯；
2. 验收窗口：批次结束后48小时内完成数据核对，超窗口的数据默认不进结算；
3. 问句原文冻结：窗口内不允许改词，要改就开新批次，老批次按原样归档。

甲方最后接受了，但提了个反向条件：窗口内如果模型大版本更新，批次作废重跑，费用各担一半。我觉得这个挺合理，就签了。

说句实话，GEO在国外已经跑得很成熟了，这套窗口机制是踩过坑才长出来的。国内要加快步伐，不是把国外的报告模板直接搬过来，而是把归因前置条件先跟甲方对齐。口径不锁死，后面所有优化动作都是自说自话。

想问问大家：你们跟甲方谈GEO验收的时候，采样窗口这条是写进合同了，还是还停留在口头约定？如果写进去了，模型更新导致批次作废这种边界情况，你们是怎么分责任的？