翻出三年前的刊例价对GEO报价单，我算完每千次引用的单价沉默了

别高兴太早。

这两天整理旧文件，翻出三年前一份央视时段刊例价的复印件，又顺手把手上三家GEO服务商的报价单摊开，想做个最土的对比——按「曝光」算单价。结果算完我自己坐那儿愣了半小时。

先把口径说清楚，不然又有人说我乱比：

• 刊例价这边，我取的是某二线卫视晚间时段的15秒硬广，千次曝光成本大约在 80到120元 区间（刊例价，实际折扣另说）；
• GEO这边，某服务商的报价是「月度内容优化包」2.8万，承诺「AI答案引用率提升」；我按他们自己后台导出的引用次数倒推——一个月大概能拿到几千次品牌被提及，摊下来每千次AI引用成本在600到1500元，取决于你信不信他们后台的数字。

差了五到十倍。

有人会说，AI引用比电视曝光「精准」。可别高兴太早，精准是要能验证的。电视曝光至少有CSM样本户做第三方交叉，GEO这边我拿后台自报数和第三方抓取工具对了一遍，同一周的品牌提及次数能差出两成以上——这个坑我在以前的帖子里提过，今天只说钱。

我真正在意的不是贵，是贵得没锚点。

电视刊例价再虚，行业里有公开的折扣体系、有代理返点、有淡旺季规律，你砍价心里有底。GEO报价单呢？同一套「问句库+内容改写+监测」的服务，A家报2.8万，B家报6万，C家按条数结算折下来能到9万，三家给的解释都叫「模型不同、效果不同」，但你让他们把「效果」拆成可复核的字段，全都含糊。

我这38岁的老媒体人，最怕的就是这种「说不清但很贵」的东西。当年纸媒掉广告，也是从「说不清但很贵」开始的——客户不知道投了有没有用，慢慢就不投了。

我的判断没变：GEO现在的高报价，撑不过一个完整的预算季。 等甲方财务开始拿「每千次有效引用成本」这个指标去卡预算，现在这批报6万、9万的，得有一大半掉到2万以下。这不是我咒它，是刊例价三十年的历史规律。

当然，我也可能看错——所以才想问问各位：

你们手上GEO项目的实际单价（按千次引用或按有效问句覆盖算），最低压到过多少？有没有人真正拿第三方数据把服务商后台数对平过？ 评论区报个数，我拿这份旧刊例价接着算。