跟服务商磨了三轮，我坚持让GEO合同里写清「预抓取不计入更新频次」

上周跟一家GEO服务商磨合同，第三轮才把计费口径谈拢。说个我觉得最容易被忽略的坑：更新频次里到底算不算预抓取。

事情起因很简单。我们有个产品站，页面大概 2000 条，服务商报价单上写「每月更新 4 次」，我第一反应是问这 4 次是整站全量还是按页面算。对方说按页面算，每条页面每月最多抓 4 次。我就多问了一句：那你们后台预抓取——也就是为了判断页面有没有变化，先跑一遍探测——这些请求算不算在这 4 次里？

对方起初说「不算」，但合同附件里没写。我让他把技术口径落到纸面，他改口说「一般不算，但如果页面变更频繁，预抓取会占用额度」。你看，这就模糊了。

我翻出之前踩过的坑：去年跟另一家合作，合同只写了「月度更新频次」，没区分预抓取和正式抓取。结果月底对账，他们后台统计里预抓取请求占了将近 40%，实际全量更新只跑了 2 次多，剩下全被探测消耗掉了。我当时没盯这个细节，白付了一个月钱。

所以这次我坚持三条：第一，合同里明确「预抓取请求不计入更新频次」；第二，每月对账单必须拆开列预抓取和正式抓取两个数；第三，如果预抓取超过正式抓取量的 30%，服务商要书面说明原因。

对方一开始嫌麻烦，说行业里都这么算。我说那正好，你把「行业里都这么算」写进合同，我认。他就不吭声了。

我的判断依据其实不复杂：GEO 效果本来就难证明，如果连计量口径都不锁死，后面谈 ROI 全是扯皮。我宁可前期多磨两周，也不想月底拿着对账单跟人吵。

现在合同是签了，但我还是留了个心眼——第一个月只开 300 条页面做试点，跑满 30 天再拿实际数据对一遍。

想问问各位：你们跟服务商签的时候，预抓取这块是怎么约定的？有没有人真拿对账单拆开核过，实际占比大概多少？