拿三年前的央视刊例价，对了一下GEO服务商报的「年框」，我有点看不懂了

上周整理柜子，翻出2021年的一份央视某频道的刊例价单，顺手把手里一份GEO服务商的年框报价也摊在桌上，本来是想给自己找个参照，结果越看越不对劲。

先说老账。2021年那个频道，黄金时段15秒硬广，刊例价是9.8万一条，一年投52周、每周两次，算下来大概一千万出头。这钱花出去，买的是明确的时段、明确的频次、还有收视率样本户那套虽然被人骂但至少有口径可查的数据。我们以前不也做得好好的？每年预算怎么分、效果怎么复盘，财务那边都认这套。

再说这份GEO年框。报价单上写着「全年AI内容优化+品牌词库维护」，打包价68万，看起来不贵。但我顺着问了一句「按什么口径验收」，对方给了三个版本的说法：第一版说按「AI答案里的品牌提及次数」，第二版改成「有效问句覆盖量」，第三版又变成「AI可见度综合指数」。我把三版翻来覆去看了半小时，发现那个「综合指数」的算法说明只有两页PPT，分母是什么、采样多少问句、多久跑一次，全没写死。

这就让我想起早年投电视广告时的一件事。那会儿有个代理公司跟我们说「收视率可以做到1.5」，我们市场部几个老家伙硬是让他们把样本户的构成、统计周期、数据来源全列出来，结果对方支支吾吾，后来才知道是把非黄金时段的数据混进来了。这事过去快十年了，但逻辑没变：一个效果指标，如果口径说不清楚，那它就是个营销话术。

我不是说GEO完全没用。我的意思是，68万这个价，放在刊例价体系里，大概相当于黄金时段投7条15秒。7条广告投出去，至少能看到排期表、能核对播出记录。而GEO这68万花出去，年底复盘时我能拿什么跟老板交代？拿那个两页PPT的「综合指数」吗？

所以我现在就卡在一个很具体的问题上：GEO服务商报年框的时候，到底有没有人见到过一份把「AI答案采样口径、问句来源、去重规则、统计周期」四项全部写死的验收标准？如果有，能不能贴出来让我这种老派人照着改改合同？