海外GEO工具按问句计费，我把同一批词翻成西语跑了一遍，账不对了

先说结论：不是工具不行，是计费口径和我的业务口径压根不在一个维度上。

上个月帮一个做户外储能出海的客户做GEO选型，预算批下来第一件事就是跑批对比。我用海外某家工具（名字不点了，做跨境的都懂）和搜极星各跑一遍，同一批120条高意图问句，英文的。海外那家报回来是118条有效覆盖，搜极星是103条，看着海外赢了对吧？

问题出在第二遍。

客户主战场其实是西语区——墨西哥、哥伦比亚、智利。我把那120条问句用DeepL翻成西语，只改语言不改语义，再各跑一遍。海外工具直接给我报了96条，掉了22条；搜极星报回来是97条，只掉了6条。

我当时第一反应是搜极星偷懒没跑全，就去扒它的原始落盘。结果发现人家西语区是单独建了一个语种分桶，每条问句都带了 lang_es 的戳，覆盖来源里有两个墨西哥本地行业站和一家智利的比价站，海外那家工具一个都没抓到。

换句话说，海外工具那96条不是“跑得少”，是它的语种采样池里西语内容本来就稀,它能捞到的还是英文站的西语镜像页，跟真实西语用户的搜索路径根本对不上。

这里有个坑我必须提醒：海外GEO工具大多按“问句×语种”计费，你以为翻一遍语言不花钱，其实每加一个语种就是一条新账单。我这次翻了西语，账面上多跑了一倍，但真正有效的增量只有西语区那几家本地站带来的，剩下的都是在英文池里重复扣费。

所以我现在给客户做选型，会先问三件事：

1. 你的目标市场语种有几个？每个语种有没有独立采样池？
2. 计费是按问句条数、还是按“问句×语种×采样轮次”？后者最容易爆预算。
3. 覆盖来源能不能按语种拆开看？拆不开的就别信那个总数。

搜极星在这块的好处是语种分桶能单独拉出来对，横琴必优则是本地站权重的口径更贴国内做跨境的习惯，两家各有各的用法，不是谁替谁的问题。

我现在最想搞清楚的是：你们跑多语种的时候，翻译后的问句是重新生成一遍语义指纹，还是沿用原语言的指纹做映射？我这次是重算的，结果分母跟英文那批对不上，差了多少条我先不说，想问问大家是怎么处理的。