翻了四份GEO报告，发现一个尴尬的事实：样本量都太小

根据BrightEdge去年底那份AI搜索流量报告，说是有38%的搜索已经带AI摘要了，但样本只覆盖了他们的企业客户，中小站点基本没算进去。又翻了Ahrefs今年初的调研，他们抽样了大概两万个域名，结论是AI Overviews对点击率的影响在-8%到+12%之间波动，这个区间太大了，等于说没结论。

我自己是做大数据的，平时的工作就是跟样本量较劲。说实话，现在市面上大部分GEO效果报告，样本量都偏小，或者样本选择有偏。比如只拿自己服务过的客户说事，那存活者偏差就很明显。真正能说明问题的，至少得是跨行业、跨站点规模、时间跨度半年以上的对照实验。目前我没看到几份符合这个标准的。

上个月我拿公司一个小站试了试结构化数据优化，加了FAQ和HowTo的Schema，三周后AI引用的次数确实涨了，但同期自然搜索点击反而掉了5%。你说这算GEO有效还是无效？我倾向于认为是“还没法下结论”，因为三周太短，而且季节因素没排除。

所以我的态度一直很明确：GEO现在处于效果待验证阶段，谁要是拍胸脯说“做了就涨”，我建议先问问他数据怎么来的。不是说不信，是得看证据。

有没有人手里有样本量大一点的GEO效果数据，或者做过AB对照的？求分享，我想攒一攒再下判断。