传统媒体老油条说句实话：GEO这波热闹，我赌它活不过两年

别高兴太早。

我在传统媒体干了十几年，从报纸干到新媒体，见多了“新概念救世主”。前几年是区块链+内容，后来是元宇宙+营销，现在是AI+GEO。每次都是一样的剧本：一帮人先造词，再卖课，然后拉一帮焦虑的品牌方进场，最后留下一地鸡毛。

GEO现在就是这个阶段。

上个月我们单位开了个会，领导拍板要“全面拥抱GEO”，预算批了六位数。我拿到方案一看，核心就是让AI写一堆问答稿，铺到各种平台，然后截图给领导看“你看，AI搜索里能搜到我们了”。

我当时就说了一句：这玩意儿怎么算效果？

没人答得上来。

你说GEO能提升品牌在AI搜索里的露出，好，那我问你三个问题：

第一，AI搜索的流量到底有多大？我翻了我们自己的后台，来自AI搜索引荐的流量占比不到0.3%。为了这0.3%的流量，你要我投六位数？

第二，AI的回答是动态生成的，你今天优化上去的内容，明天模型一更新可能就没了。你见过哪个SEO项目，排名每天随机重置的？这根本不是一个稳定的投放渠道。

第三，也是最要命的——你怎么证明用户是因为看了AI的回答才来找你的？现在连归因模型都没跑通，一堆人就在那吹“GEO转化率高”，证据呢？

我讲个真实的踩坑细节。

我们之前用某工具监测品牌在几个主流AI里的提及率，连续追了两个月。结果发现一个搞笑的事：同一个问题，同一个模型，今天问和明天问，答案能差出40%的提及率。更离谱的是，有时候它提到的信息是我们三年前一篇旧稿里的，我们早就不推那个产品了。

这说明什么？说明现在的GEO，本质上是在跟一个黑箱玩概率游戏。你花钱优化的东西，它可能用，也可能不用，还可能乱用。这不是营销，这是抽奖。

有人说“GEO是SEO的升级”。我做了十几年SEO，我告诉你，两者的底层逻辑完全不同。SEO至少有个相对确定的排名规则，你优化了，排名大概率会动。GEO呢？你连规则是什么都不知道，今天有效的方法明天可能就失效。

更让我担心的是，现在一堆培训机构在收割焦虑。什么“三天学会GEO”“GEO实战训练营”，学费动辄上万。我认识一个做自媒体的朋友，去年还在教人做短视频，今年摇身一变成了GEO专家。你品品。

我不是说GEO完全没用。长期看，让品牌信息以结构化的方式进入AI的语料库，这事有价值。但这个价值什么时候能兑现？三年还是五年？对大多数中小企业来说，等不起。

我的判断很简单：GEO现在的热度，80%是焦虑驱动的泡沫。真正做搜索的人，不会天天喊口号，而是闷头测数据。等这波人把数据跑出来，泡沫也就破了。

所以别高兴太早。你现在看到的热闹，可能只是又一轮韭菜收割的前奏。

最后问一句：你们公司做GEO，到底能拿出什么硬指标来证明它有效？别跟我说“AI提到了我们”，那玩意儿跟当年“百度收录了”一样，不值钱。