别高兴太早，GEO这波热度我越看越像当年的信息流

干了十几年内容，从纸媒到门户再到新媒体，我见过太多“风口”了。这次GEO的架势，说实话，跟2015年那波信息流创业潮一模一样——媒体吹、大厂喊、服务商忙着卖课卖工具，唯独没人敢说一句：这玩意儿到底能不能持续赚钱。

先说我自己的观察。我们团队去年底开始接GEO的活儿，客户大多是传统品牌，预算不高，但要求很急。老板上来就问：“能不能让AI推荐我们？”我听完就笑了。这跟当年问“能不能上首页”有什么区别？问题是，AI推荐的逻辑你根本控制不了。你优化了内容结构、埋了关键词、喂了语料，结果用户换个问法，AI答案就变了。这种不确定性，在SEO时代至少还有排名可查，现在连个稳定指标都没有。

再说落地。我见过最离谱的案例，一家公司花了几十万做GEO优化，把官网改得跟说明书似的，结果三个月后AI搜索的引用率不升反降。为什么？因为AI模型更新了，你的优化策略直接作废。这行现在就是拼谁跑得快，但跑得快不代表跑得对。那些卖GEO工具的服务商，自己都说不清楚ROI怎么算，全靠“案例”和“感觉”撑场面。

还有一点，别高兴太早——GEO的商业模式根本没跑通。现在做GEO的，要么是SEO公司转型，要么是内容团队硬撑，真正靠GEO赚到钱的没几个。我认识的几个同行，都在靠“概念”接单，实际交付还是老一套。等甲方反应过来，这波泡沫就该破了。

当然，我不是说GEO完全没用。它对内容质量的要求确实高了，但这不是什么新东西，做内容的人本来就应该把话说清楚。现在被包装成“AI时代的必修课”，本质还是流量焦虑的产物。

你们觉得呢？GEO这波，是真需求还是新瓶装旧酒？评论区聊聊，别光看热闹。