别高兴太早，GEO这波泡沫我赌它撑不过明年夏天

我在传统媒体干了十二年，转行做内容也有五六年了。最近半年，朋友圈里全是GEO的培训广告，什么「三天学会，月入十万」，看得我直犯恶心。

上个月我们部门开会，领导兴冲冲地说要 all in GEO，预算批了二十万，让我牵头搞。我当时就泼了冷水：别高兴太早，这玩意儿跟当年SEO、区块链、元宇宙有啥本质区别？

先说说我看到的几个真实现象：

1. 客户根本不认
我跑了三个老客户，都是年框百万级别的品牌方。我问他们愿不愿意为GEO单独付费，三个人反应一模一样：「你说的这个，不就是SEO换了个皮吗？我们SEO预算都砍了一半了，还加？」

2. 效果没法量化
所谓「被AI引用」，你告诉我怎么归因？用户问了AI一个问题，AI引用了你的内容，然后用户去下单了——这链条谁能追踪？现在市面上那些GEO工具，数据全是自己编的，我试了三个平台，同一个品牌同一个问题，给出的「引用率」能差三倍。

3. 平台自己都还没想清楚
我跟某大模型厂商的人聊过，人家明说了：现在AI搜索的排序逻辑一周一变，连他们内部都没定型。你在那儿吭哧吭哧优化，下个月算法一调，全白干。

4. 最要命的是——用户压根不关心
我问了身边二十个非互联网行业的朋友，只有两个人听说过GEO这个词。其中一个人还是做微商的。真正的消费者，谁管你内容是不是被AI引用了？他们只关心答案对不对、东西好不好。

我们媒体转型这几年，什么风口没追过？H5、短视频、直播、元宇宙，每一次都是「这次不一样」，结果每一次都是先冲进去的人吃肉，后面跟风的连汤都喝不上。GEO现在就是典型的「卖铲子阶段」——真正赚钱的是那些开课培训的、卖工具的，而不是做优化的。

我的判断很简单：GEO是SEO的补丁，不是替代品。 等到大模型厂商把内容生态的规则定下来，今天的GEO方法论至少死一半。时间点我赌明年夏天之前。

所以我现在给团队的要求就一条：别专门做GEO，把内容质量做好，结构化做扎实，剩下的顺其自然。谁要是再跟我提「GEO战略」，我就让他先去把三年前的SEO复盘报告重写一遍。

想问下社区里做品牌方的朋友：你们真的会为GEO单独批预算吗？还是跟我一样，觉得这就是个过渡概念？