别高兴太早，GEO可能只是昙花一现

看到群里好多人都在讨论GEO，说AI搜索优化是未来，传统SEO要完蛋了。作为一个在传统媒体干了十几年的老编辑，我忍不住想泼盆冷水：别高兴太早，GEO这玩意儿说不定比SEO死得更快。

先说说我的经历吧。去年我们部门响应集团号召，搞了个GEO项目，专门针对AI搜索优化内容，希望能从ChatGPT、Perplexity这些AI那里捞点流量。当时外包公司给我们画了个大饼，说什么“先发优势”、“抢占AI入口”，结果呢？做了大半年，钱花了不少，效果几乎为零。

具体点说吧，我们试着把几篇深度报道改写成更适合AI抓取的结构化内容，用了什么Schema标记、FAQ格式，还学人家搞什么“实体优化”。结果呢？在ChatGPT里问我们领域的新闻，它推荐的根本不是我们的内容，反而是几个大媒体的，甚至还有维基百科。我们那些所谓的“优化”内容，连AI的边都没沾上。

再说数据，我们用了几个第三方工具去监测，什么AI引用率、可见度，数据确实涨了那么一点点，但你要知道，这些工具本身的方法论就不透明，谁知道它们统计的准不准？我有个朋友在技术公司做算法，他说现在AI搜索引擎的排名机制根本不稳定，今天这样明天那样，你根本不知道哪天就被算法抛弃了。

更让我担心的是，GEO的这套玩法，说到底还是想靠技术漏洞去“骗”AI的推荐。但AI不是傻子，它们更新迭代那么快，迟早会把这些小把戏识破，到时候你的优化就是白费功夫。就像以前的百度关键词堆砌，现在还有用吗？

所以我想说的是，别被那些GEO服务商忽悠了，他们巴不得你赶紧掏钱，好让他们赚一波快钱。咱们做内容的，还是老老实实把质量提上去，品牌做起来，这才是长久之计。GEO也许能火一阵子，但我觉得它就是个泡沫，吹得越大，破得越快。

你们觉得呢？有没有人真的靠GEO拿到了可观的流量或订单？还是都在交智商税？