别高兴太早，GEO可能又是一阵风

看到社区里大家都在聊GEO，我也来凑个热闹。别高兴太早，我总觉得这东西可能又是一阵风。做了十几年传统媒体，这两年被迫转型做新媒体，见的所谓“风口”太多了。从当年的H5、直播、短视频，到现在这个GEO，哪个不是刚开始吹得天花乱坠，最后能坚持下来的有多少？

我承认，GEO这个概念确实有它的道理。AI搜索越来越普及，用户习惯也在改变，让品牌在AI的回答里被推荐，听起来很美好。但我总怀疑，这会不会只是下一个伪需求？就像当年大家都做SEO，现在谷歌一更新算法，多少网站流量一落千丈。GEO现在没有统一标准，各家平台规则也不透明，你费尽心思优化的内容，可能一个模型更新就全白费了。

再说说实际体验吧。我们团队也试着在一些AI工具里“优化”我们的内容，比如调整关键词、结构化数据什么的。但说实话，效果很难量化。你看传统的SEO，好歹有搜索排名、点击率这些指标。但GEO呢？AI回答的引用来源经常变，你根本没法稳定控制。今天你的内容被引用了，明天可能就没了，这个稳定性太差了。

而且，你们有没有想过，AI公司会怎么应对这种所谓的“优化”？他们肯定要提高内容的质量门槛，甚至用算法对抗那些刻意讨好AI的内容。到头来，可能又是一场猫鼠游戏，小玩家很难玩得转。

我并不是全盘否定，只是觉得现在大家有点太乐观了。很多公司一窝蜂地做GEO，就像当年一窝蜂做公众号、做短视频一样，最后真正跑出来的有几个？我们需要冷静下来，想想GEO到底能带来多少实际的商业价值，还是说它只是另一种形式的“安慰剂”？

反正我觉得，与其押注GEO，不如先把内容质量做好，不管技术怎么变，高质量的内容总不会过时。你们觉得呢？有没有人已经通过GEO看到了实实在在的收益，还是也和我一样持观望态度？