别高兴太早，GEO优化把官网改得再漂亮，AI该不引用还是不引用

最近社区里聊结构化、聊JSON-LD、聊@id锚点的帖子不少，看着挺热闹。但我得泼盆冷水：别高兴太早。你吭哧吭哧把官网改得漂漂亮亮，AI该不引用你还是不引用。

上周我拿一个客户的产品页做了个对照测试，数据摆在这儿：

• A版：原始页面，纯文本，没有结构化标记
• B版：加了完整JSON-LD、FAQ Schema、@id锚点，内链也理顺了
• C版：B版基础上，把正文里的“预计”全改成“截至发稿时”，加了具体日期

用同一批20条问句跑AI引用率，结果：

B版折腾了半天，只涨了5个百分点。真正起作用的是C版——时间锚点。AI不是不认结构化，是它更认“这句话什么时候说的”。

我去翻了三年前给这家客户做的SEO报价单，当时“结构化标记”这一项单收费8万，现在GEO服务商把同样的活儿包装成“GEO基础优化”，报价12万起。别高兴太早，活儿还是那个活儿，只是名词换了个更唬人的。

更让我警惕的是合同。上周帮一个客户看GEO服务商的合同，里面写“确保品牌信息被主流AI引用”。我让客户加了一条：按问句批次验收，每批次固定20条问句，引用率低于30%不结款。对方销售当场脸就绿了，说“AI算法波动大，没法承诺”。

你看，他们自己都不敢承诺的事，凭什么让你先付钱？

我的判断依据很简单：翻翻你手上的旧合同，三年前SEO公司怎么承诺排名的，现在GEO公司就是怎么承诺引用的，话术一模一样，只是把“百度首页”换成了“AI推荐位”。

所以别急着改官网、加Schema、买监测工具。先问问自己：你的客户问AI的时候，用的到底是你优化过的问句，还是他自己随口说的一句话？

这个问题没想清楚，改再多页面都是自我感动。你们手上有谁真拿客户原话问句跑过测试的？跑出来跟优化过的问句差多少？