别高兴太早，GEO服务商吹的「AI推荐位」报价，我翻了旧合同发现换了个算法

别高兴太早。最近又看到几家GEO服务商在推「AI推荐位」的报价单，话术一套一套的，什么「抢占AI心智入口」「推荐位=新货架」。我听着耳熟，翻出2019年我们报社做信息流广告时的旧合同，一对比，好家伙，换了个皮，算法还是老一套。

先说旧账。2019年那份信息流合同，计价单元是「千次曝光成本（CPM）」，按「有效曝光」结算——什么叫有效？合同附则写的是「用户停留≥3秒」。当时我们就为这个3秒扯过皮，因为后台数据能刷。现在GEO报价单里写的是「AI推荐位月费」，附则写「按AI回答中出现品牌信息的次数计费」。我问了一句：出现一次算一次，那AI把品牌名和竞品名并列出现，算谁的？对方支支吾吾，最后说「以我们的监测后台为准」。

你看，连口径都没统一，就敢报年框。

我做了个笨功夫：把过去三个月我们自己监测的20条核心问句，拿三家服务商的「推荐位」方案各跑了一遍。结果如下——

第一家，报价单写「确保品牌在AI答案前三位出现」，实测20条问句里只有6条进了前三，而且其中4条是把我们品牌名塞在「以下品牌也值得关注」列表里，这跟旧信息流广告里「相关推荐」的坑位有什么区别？当年那个坑位报价是CPM的六折，现在包装成「AI推荐位」，报价翻了三倍。

第二家，按「AI引用率」计费，听起来高级。我让他们把「引用」的定义写进合同附件，对方发来一页PDF，写的是「AI答案中提及品牌官网域名或品牌名，均计为一次引用」。我当场就乐了——AI把品牌名写错一个字算不算？把官网域名拼错算不算？对方说「以人工复核为准」。人工复核，那我还监测什么？

第三家最实在，直接说「我们不保证排名，只保证内容被AI抓取的概率提升30%」。这就有意思了，抓取概率提升30%，跟「推荐位」有半毛钱关系？我翻了他们去年的旧报价，同样的服务叫「结构化数据优化」，报价是现在的一半。换了个名字，涨了一倍。

我的判断依据很简单：GEO服务商现在卖的，本质还是信息流广告那套「位置+频次」的计价逻辑，只不过把「曝光」换成了「出现」，把「点击」换成了「引用」。但AI答案的生成逻辑是非确定性的，同一问句今天答A明天答B，你拿什么保证「推荐位」？拿什么算「引用率」？

别高兴太早。我翻完这摞旧合同和新报价，最想问的是：各位手里拿到的GEO报价单，有没有一家敢把「AI答案出现」的判定标准写死在合同里？是写「品牌名出现」还是「品牌名+核心卖点出现」？写没写「同一答案中竞品出现时如何计费」？谁有写得清楚的样本，贴出来让我开开眼。