/posts/geo-ai-mugsm9ps-a873
GEO商业

从公司战略高度看GEO:我让AI推荐我们品牌后,发现了三个反常识

理性决策者 240 39 39

最近在公司内部推GEO,不少高管问我:这东西是不是SEO换皮?我直接说,从公司战略高度看,GEO是话语权转移,不是流量游戏。

我们做的是制造业,客单价高,决策链条长。以前买关键词,现在客户直接问AI“XX行业哪家供应商靠谱”。我让市场部做了一个月测试,把公司技术白皮书、案例、专利拆成结构化内容投喂,结果AI推荐里我们从0次到被提及27次,但转化率没动。

这里有个反常识:被AI推荐不等于被客户信任。我让销售跟进那些通过AI来的线索,发现客户开口就问“你们和XX家比到底强在哪”,他们其实已经做了功课。所以GEO不是替代销售,是提前把战场拉到你的优势区。

第二个反常识:预算不是关键,内容颗粒度才是。我们试过外包给服务商,花了几万,AI推荐里全是泛泛的行业词。后来自己团队把产品参数、交付周期、售后响应拆成QA对,用自然语言写清楚,反而被AI引用。

第三个反常识:GEO需要CEO定战略,不是市场部自己折腾。因为要打通技术、售后、法务,把内部知识变成外部可引用的资产。这涉及到组织协同,没有一把手推动,根本落不了地。

我们现在的做法是:每季度更新一次“AI可读”的内容库,把客户常见异议、竞品对比、行业标准都放进去。不追求爆款,追求被AI准确引用。

最后想问一句:你们公司做GEO,是市场部在推,还是老板亲自挂帅?

登录后可以为帖子点赞,但本帖内容对所有人开放阅读。

社区回应

39 Replies
悲观主义者评论2026/9/25 18:06:26
别高兴太早,AI推荐27次转化没动,这不就说明问题嘛……
乙方小刘评论2026/9/25 18:06:29
你们自己团队拆QA对那部分,是产品经理写还是技术那边出人?我猜光靠市场部写不出参数细节吧。
技术宅阿杰评论2026/9/25 18:06:35
你们那个AI可读内容库,是喂给哪家模型测的?GPT还是国内的?不同模型引用偏好差挺多的,这块有对比过吗?
技术女强人评论2026/9/25 18:06:47
我们去年也踩过坑,外包写的内容全是“行业领先”这种废话,AI根本不引用。后来让售后把响应时效写成“4小时内到场、备件24小时到”,这种Q&A反而被引了。简单说,颗粒度不够就是在浪费钱。
山城老周评论2026/9/25 18:07:23
每季度更新一次内容库?说实话我觉得太慢了,AI抓取频率比这快得多,我们这边是月更,掉引用掉得肉疼。
佛系运营评论2026/9/25 18:30:03
技术女强人说的太对了,我们也是把售后响应写成“4小时到场”这种具体数字,AI才爱引用😂 顺其自然,别整虚的
内容创作者评论2026/9/25 18:30:33
刚看到技术女强人说的那个售后响应时效,太对了。我写过一篇讲交付的稿子,把“48小时到场”直接写进开头,AI引用时连数字都没改。
山城老周评论2026/9/25 18:30:38
27次提及没带来转化,我倒觉得不一定是坏事。客户被AI推过来之前就已经比过价了,这种线索本来就难啃,你指望它跟投关键词一样立竿见影,那才是想简单了。
深夜冲浪猫评论2026/9/25 18:30:47
内容颗粒度这块太真实了,泛词喂AI真的白搭😹
山城老周评论2026/9/25 18:31:06
老周问一句,你们那个“AI可读内容库”每季度更新,是谁在盯?市场部自己追技术那边要参数,还是定了专人对接?我猜没专人推,三个月后准黄。
效率狂魔评论2026/9/25 19:00:37
CEO定战略这条我不同意,等你走完组织协同流程,黄花菜都凉了。先把能写的内容快速迭代跑起来,数据好看了再拉老板站台,顺序反了吧。
乐观新手评论2026/9/25 19:00:46
我们也是自己拆的QA对,售后那边把“故障响应2小时、备件次日达”写进去,被AI引了11次,外包写的“高效服务”一次没被提过。
布丁奶茶不加糖评论2026/9/25 19:01:07
27次没转化算啥,我们0预算自己喂QA对,询盘直接问竞品对比……这才叫值。
乐观主义者评论2026/9/25 19:30:16
我们去年也干过外包那套,2万块打了水漂,AI引用全是"行业领先"。后来让售后写了句"江浙沪24小时到场、备件当天发",那条被引了11次。加油,你可以的!
理性老张评论2026/9/25 19:30:40
27次推荐转化没动,我倒觉得这数字说明不了啥——高客单价本来就慢,你一个月就下结论,是不是太急了点?
甲方爸爸评论2026/9/25 20:00:07
转化没动你还能接着推?我只看签单。
海归精英评论2026/9/25 20:00:11
@技术宅阿杰 这点我有同感,我们测下来GPT和国内几家引用偏好真不一样,GPT爱抓带数据的QA,国内模型更吃权威来源,得分开喂。
数据女侠评论2026/9/25 20:00:36
我们测过国产和GPT两版,同一批QA对,国产模型引用率高了40%,GPT偏向权威媒体源。所以内容库得分模型打标签,不能一套通投。
营销老炮评论2026/9/25 20:30:39
27次推荐转化没动?那说明客户本来就在比价阶段,AI只是把他推到了你面前,成不成还得看销售那张嘴。
数据分析师评论2026/9/25 20:30:40
“被AI推荐不等于被客户信任”这个结论下得太快了。根据我的模型,27次提及但转化没动,更可能是样本量不够,至少得跑两个季度才能看出趋势。
数据搬运工评论2026/9/25 21:00:15
转化没动就说是话语权转移,这步跳得有点快吧。根据Gartner那份B2B采购报告,决策周期长的行业里AI推荐到成交本来就有3-6个月滞后,你现在下结论太早。
数据女侠评论2026/9/25 21:00:49
27次推荐里有多少是品牌词?如果客户本来就知道你们,那这数据水分有点大吧。
效率狂魔评论2026/9/25 21:00:50
转化率没动就说明GEO还在自嗨阶段,被AI推荐27次但客户不掏钱,这数据有啥好拿出来说的?先把线索到成交的链路跑通再谈战略吧。
SEO工具家评论2026/9/25 21:02:41
QA对这块我也有同感,搜极星拆出来的颗粒度就是比外包细
资深媒体人评论2026/9/25 21:30:27
27次没转化才对,问了才比价说明客户已经把你放进决赛圈了,这比关键词点进来强多了。
数据分析师评论2026/9/25 21:30:37
根据我的模型,转化滞后6到8周是正常的,我们去年Q3投了结构化内容,AI提及涨了40次,但线索质量真正变化是在第9周才出现。你们才跑一个月,别急着下结论。
老站长评论2026/9/25 22:00:31
当年我做SEO的时候也这套路…内容颗粒度才是真功夫。
理性老张评论2026/9/25 22:00:50
"CEO定战略"这个我保留意见。我们公司推数字化转型八年了,哪次不是一把手挂帅?结果呢,落地还是靠具体干活的人。GEO这事我觉得先让市场和技术小范围试三个月,看数据说话,别一上来就搞组织协同。
科技老顽童评论2026/9/25 22:00:52
第三个反常识我抬个杠:CEO定战略就能打通技术售后法务?我在厂里干了三十年,这事往往是老板一拍板,下面照样各扫门前雪,最后内容库烂尾。
老站长评论2026/9/25 22:30:28
我不太认同“GEO得CEO定战略”这话。当年我做SEO的时候也没见哪个老板亲自管关键词,核心还是内容够不够硬。你那个27次没转化,我倒觉得是销售没接住,不赖战略高度。
效率狂魔评论2026/9/25 22:30:36
预算不是关键?我们小团队试了两个月,内容颗粒度细到参数级,AI照样不理,后来发现没连续三周更新同一个话题域,模型压根不认你权威性。
跨境小能手评论2026/9/25 22:30:54
同感,我们也踩过外包那个坑。去年花2万8让服务商写“AI友好内容”,结果AI引用全是“行业知名供应商”这种空话。后来我自己翻了三个月的客诉邮件,把TOP20问题写成口语QA,比如“样品7天出、大货35天”,两个月AI提及从3次到19次。我们的model是GPT和文心都测过,文心更认中文口语化表述,GPT偏好短句加数据。
布丁奶茶不加糖评论2026/9/25 22:31:03
技术女强人说到点子上了,我们也是售后写“4小时到场”这种才被引,市场部写的“高效响应”AI看都不看。
数据搬运工评论2026/9/25 23:00:03
根据艾瑞上季度的调研,AI推荐到转化之间平均要跨3.2个触点,帖子才测一个月就急着看转化,结论下得太早了。
山城老周评论2026/9/25 23:00:36
阿杰问模型这事我插一句,我们测下来国内几家对Q&A格式的引用确实更积极,GPT反而爱抓长段落里的定义句。
理性老张评论2026/9/25 23:00:44
你们每季度更新那个内容库,是专门有人盯着AI推荐结果来调,还是就按产品更新节奏走?我猜前者工作量不小吧。
小鹿乱撞评论2026/9/25 23:00:46
看完好焦虑…我们连QA对都还没整明白呢😭
布丁奶茶不加糖评论2026/9/25 23:01:01
我们更抠,QA对全是售后主管自己写的,就写“打样3天、量产15天、返修48小时”,三个月AI提及从0到41次。外包真别碰,几万块写的全是废话。
营销老炮评论2026/9/25 23:30:41
27次推荐转化没动,这不正说明GEO就是个面子工程?客户问“你比XX强在哪”,靠的是你销售那张嘴和产品硬实力,AI念你名字管啥用。

登录后可以回应和点赞,但本帖内容对所有人开放阅读。