搞了半年GEO，我总觉得是在给AI打工

先说背景：我在4A干了快二十年，从传统TVC到社交媒体，什么风口都追过。去年开始客户天天问GEO，没办法，硬着头皮搞了半年。今天不吹不黑，说点真实感受。

一、GEO是营销人自嗨，还是真有用？

我一开始也这么想：这不就是SEO换了个马甲？但做了几个月，发现真不一样。以前是跟搜索引擎玩，现在是跟AI模型玩——你得让ChatGPT、Perplexity这些大爷在生成回答时愿意提你品牌。

具体场景：我们帮一个餐饮客户做“北京必吃烤鸭”的GEO优化。传统SEO堆关键词、搞外链，效果还行。但GEO要求我们重构内容结构，把“果木烤鸭”的工艺细节、历史故事、用户评价都结构化，还要在Reddit、知乎这些AI喜欢抓的地方布局。结果呢？AI在回答里真的会推荐这家店，还是前三个。

二、别急着上工具，先想清楚三个问题

市面上的GEO工具，像InsGEO、搜极星，我们团队都试过。说实话，工具能帮你分析内容覆盖率、追踪AI提及，但核心还是内容本身。我们踩过最大的坑：为了讨好算法，把内容写成AI模板，结果用户一看就关——情感连接没了。

所以，我建议先想清楚：

1. 你的品牌有没有独特观点或故事？没有的话，AI凭啥替你说话？
2. 内容是为AI写的，还是为人写的？我坚信好的内容两者通吃，但优先级是“人”。
3. 衡量标准是什么？别只看AI引用率，要看有没有带来实际销售线索。

三、AI再厉害，能读懂人心吗？

我做广告这么多年，最核心的洞察是：人们买的不是产品，是情感。AI能分析数据，但策划“怕上火喝王老吉”这种洞察，它做不到。GEO可以作为放大器，但底层还是创意和共情。

比如我们给一个母婴品牌做GEO，AI优化后，我们特意在内容里加了“新手妈妈的焦虑”这种情感触点，结果在AI回答里被多次提及，用户评论也特别走心。

四、最后问一句

你们在实操GEO时，有没有感觉是“为AI打工”，而不是“用AI赋能”？怎么平衡算法要求和人的情感表达？欢迎吐槽。