GEO服务商续约报价单还在用2021年的刊例价，这泡沫吹得我眼皮直跳

别高兴太早。

昨天跟一家GEO服务商谈续约，对方发来的报价单我越看越眼熟——2021年那会儿他们卖SEO套餐就是这张表，只是把「关键词排名」四个字替换成了「AI答案覆盖」。刊例价一分没动，连「季度赠送10篇软文」的条款都原样保留。

我顺手翻了三年存档。2022年他们叫「内容营销优化」，2023年改叫「搜索生态占位」，今年叫「GEO全案」。名字换了三回，底层逻辑就一句话：按词收费。以前是「词」在百度第几位，现在是「词」在AI答案里出不出现。定价锚点从来没变过——按条数卖，按季度打包。

问题在于，AI答案的露出逻辑跟关键词排名根本不是一回事。我拿他们去年交付的30个「GEO优化词」去实测，同一个问题问三遍，AI给的答案能三样，品牌露不露脸全看当天模型怎么组织语言。这种随机性下，你按「词」收费，跟卖彩票有什么区别？

更让我犯嘀咕的是成本结构。当年SEO套餐贵在人工和外链，现在GEO报价单里人工成本占比反而更高了，理由是「需要提示词工程专家」。可我问了三个做GEO的团队，所谓的提示词工程，一半时间在改客户品牌名的同义词表。这活儿值不值那个价，各位自己掂量。

我担心的不是GEO有没有用，是这套报价体系根本撑不起它承诺的确定性。刊例价不更新、交付标准不量化、效果波动不担责——三样凑齐，泡沫味就出来了。等哪天甲方发现AI答案位次跟投放预算相关性不到0.3，这单子还能续几轮？

你们手上GEO服务商的报价单，跟三年前的SEO合同比，涨了还是换了张皮？