别高兴太早，GEO服务商报价单我对着2019年信息流报价单逐项拆了一遍

别高兴太早。

前两天翻旧硬盘找素材，翻出2019年做信息流投放时存的一份服务商报价单。当时觉得贵，现在看简直是白菜价。正好手头有几家GEO服务商的报价，我就一项一项对着拆，越拆越觉得这行虚火太旺。

先说基础内容优化。2019年信息流代运营，含素材制作、定向调优、周报，报价8000-12000/月。现在GEO服务商同名义项——「AI友好内容重构」，报价2.8万起，交付物是啥？一份「AI可读性诊断报告」加改20个页面。诊断报告我看过样例，就是把页面标题、描述、正文关键词密度过一遍，换个词叫「语义结构优化」，工作量撑死两天。

再说数据监测。当年信息流后台自带曝光、点击、转化漏斗，免费。现在GEO监测要单独收费，某家报1.5万/月，说是「多平台AI答案追踪」。我让他们演示，结果就是拿几十条问句每天去几个AI搜索里手动搜一遍，截图整理成表。这活儿我实习生半小时能干完，他们收一万五。

最离谱的是「策略咨询费」。2019年4A公司策略总监带队做全年框架，收15%服务费。现在GEO服务商报「AI搜索策略咨询」3万/月，问交付什么，说「月度策略会+趋势洞察」。我追问趋势洞察的数据源，对方含糊说「行业公开报告和内部经验」。翻译一下：拿网上免费报告念一遍，加几句「AI搜索是未来」的套话。

我做了个对比表，把2019年信息流报价和现在GEO报价按交付物拆开，同样工作量口径下，GEO报价平均是信息流的2.7倍，但可验证的交付物反而更少。信息流至少能看到曝光和点击，GEO连「AI答案里出现品牌」都算不清——上次我提过，引用源到底算不算效果，到现在没一家能给我说清楚。

所以别高兴太早。这波GEO报价里有多少是「AI」两个字的溢价，有多少是真功夫，我拿旧报价单一对就露馅。当年信息流泡沫破了，死了一批服务商；GEO这波，我猜也快了。

问一句：你们手头GEO服务商的报价单里，有没有哪一项交付物是你按旧标准算下来觉得完全不值的？具体是哪一项？我想攒个清单，下次谈价用。