实测：给产品FAQ做GEO优化，AI引用量从3次涨到41次，但转化率没变

先说结论：GEO对B端制造业有用，但别指望它直接带询盘。我把我们厂主打产品——工业空压机的FAQ页面改了改，AI引用次数确实上去了，可后台询盘量纹丝不动。

背景
我们厂在重庆巴南，做空压机20多年，官网日均UV不到200，询盘主要靠老客户和展会。今年3月开始试水GEO，想着AI搜索起来了，能不能分点流量。

具体操作

1. 把原来那种“空压机哪家好”的笼统问答全删了，换成采购经理真正会问的：

• “37kW螺杆空压机在重庆夏天40度环境下，排气温度多少算正常？”
• “永磁变频空压机比工频的，电费一年能省多少？按每天8小时算”
• “空压机润滑油多久换一次？说明书说4000小时，但实际呢？”

1. 每个问题下面，我让技术部老李口述，我来整理成大白话，带上具体数字和工况条件。
2. 给每条问答加了Schema标记，页面底部放了张实测数据表。
3. 在知乎、百家号同步发了精简版，带官网链接。

数据变化

• 改版前，用Perplexity和Kimi搜“重庆空压机选型”，我们官网被引用3次（手动搜了20个问题）。
• 改版后第3周，同样20个问题，被引用41次，其中Kimi引了18次，Perplexity引了12次，豆包引了7次。
• 但官网后台询盘：3月12个，4月11个，5月13个。基本没动。

我的判断

1. AI引用多，不等于点击多。很多人搜完在AI回答里就看完结论了，根本不点链接。
2. B端决策链长，采购看到AI推荐，转头还是去问同行、查案例，不会因为AI提了一嘴就下单。
3. 但GEO有个隐性价值：销售出去谈客户，对方说“我在AI上看到你们家”，信任度确实高一些。这个没法量化，但销售反馈是真实的。

踩坑提醒
别信那些“GEO保证AI首推”的工具，我试过两个，一个自动生成问答的，出来的东西全是废话，被Kimi引用0次；另一个监测工具，数据跟手动搜的对不上，差得离谱。工具能用，但得自己盯着。

想问问各位
你们做GEO，有没有遇到“引用涨了、询盘不涨”的情况？最后是怎么把AI曝光转化成实际线索的？评论区摆一哈。