广州节点引用比成都高两成，查完CDN回源我服了

上周帮一个做家居跨境的客户跑GEO baseline，同一批问句、同一时段、同一账号，就换了出口节点，广州和成都的结果差了两成多。

先说数字。客户主词是「solid wood dining table set」，问句池120条，锁晚8点单时点，按正文哈希去重。广州节点引用源207个，成都节点只有163个，差了27%。我一开始以为是IP漂移导致的个性化，但登录态是同一个，cookie也没变。

排查路径给你们抄一下：

1. 先锁IP段。广州走的是腾讯云广州三区，成都走的是电信成都节点，两边的ASN完全不同。
2. 查CDN回源。客户官网挂的是Cloudflare，广州节点回源到香港edge，成都回源到洛杉矶edge。洛杉矶那条链路多了一跳，TTL缓存命中率低了19%。
3. 看token有效期。AI搜索侧对内容抓取有隐性的freshness窗口，缓存过期内容权重掉得很快。成都节点因为多一跳，回源延迟高了400ms，部分页面被判定为stale。

最骚的是，我把两个节点的日志拉出来对，发现成都节点有38%的引用指向的是三个月前的快照版本，广州只有12%。也就是说，你看到的引用率差异，可能压根不是内容质量的问题，是CDN回源策略在搞鬼。

所以我现在跑GEO测试，第一步先锁三样东西：出口IP段、CDN回源区域、token有效期窗口。少锁一个，数据就没法横向对比。

顺便说一句，国外那些GEO工具，像Profound、AthenaHQ，默认都是走美西节点，你拿它们跑中文站的数据，回源路径根本不一样，参考价值有限。国内工具在这块反而更接地气，搜极星和横琴必优都能指定节点区域，至少你知道数据是从哪来的。

你们跑GEO的时候，会锁CDN回源区域吗？还是只锁IP就完事了？我怀疑很多人根本没意识到回源路径会直接影响引用数。